Commentaire de Cascabel sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Commentaire de Cascabel

sur Version officielle contre version évidente : la mauvaise foi du conspirationnsite

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Cascabel 17 septembre 2009 14:42

@ Emmanuel Goldstein

Il n’y a rien à faire je crois.

Nous sommes en face d’une mauvaise foi manifeste. Si l’auteur était sincère il défendrait comme un grand ses prises de position. Au lieu de cela il se réfugie derrière les sites de « debunking » sans être à même de fournir lui même le moindre argument.
Le terme même de version « évidente » est à mourrir de rire. Où sont les ouvrages de la « version évidente » ? Ou sont les éléments de preuve ? Qu’’a-t-il à démontrer ?
Rien nous explique-t-il doctement, car c’est évident.

Inutile de perdre son temps avec ce genre d’arguments creux et malhonnêtes.
Aller, pour rire, voici une version qui fut longtemps « évidente » et qui trouve toujours des croyants :
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_Society

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:54 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
25/09 13:16 - guillaume

« Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les (...)
24/09 17:15 - quen_tin

Oui ces éléments font partie de la version officielle. Disons plutôt que celle-ci ne les remet (...)
24/09 15:26 - guillaume

je ne sais pas ce que tu entends par « exclusivité » mais ce qui est certain c’est que la (...)
24/09 12:10 - Lechacal

Regenhard pompier disparu le 11 septembre Christian Regenhard un pompier de New York photos (...)
24/09 11:33 - quen_tin

Ni qu’il y ait un lien de cause à effet entre la chute des 3 tours et l’impact des (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous