• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur 9/11 : Débats, soupçons, incrédulité, théories...


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 19 septembre 2009 23:19

il fait vérifier ses textes par des spécialistes de la discipline
vraiment ?
la bibliographie sur son site est gigantesque.
Ce qu’il y a de valable est très réduit.
Les références sur le site Reopen sont bien plus importantes, et concernent TOUS les éléments du 11 septembre.

S’il y a une chose que démontre le 11/9, c’est que même des experts choisissent d’abord de défendre leurs convictions avant toute analyse technique. Ils emploient ensuite toutes leurs connaissances pour les justifier.

Mieux vaut se fier à sa jugeote qu’à des batailles d’experts souvent très confuses et partiales (y compris parfois chez les truthers).
De toute façon, il y a suffisamment de constatations, de témoignages, de faits avérés, d’incohérences pour éviter d’attendre la conclusion de ces débats.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor