A propos de négationnisme, voici la définition de Wkipedia :

« La démarche négationniste a ceci de particulier qu’elle use d’une méthodologie partiale et malhonnête, opérant la sélection, la dissimulation, le détournement ou la destruction d’informations corroborant l’existence du crime (voire la création de fausses preuves « impliquant » l’inexistence des évènements passés). On peut légitimement parler de négationnisme lorsque de telles méthodes sont employées, lorsque les motivations ne sont pas exclusivement la recherche de la factualité historique (motivation antisémite, partisane ; voir la partie motivations des négationnistes) et lorsque les faits contestés ont été indubitablement établis ».

http://fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9gationnisme

Donc, les tenants de la VO du 9/11considèrent que cette dernière établit les faits de façon indubitable. On en est fort loin et aucun historien ne peut s’en contenter.

Dans toute enquête, il est permis d’échafauder des hypothèses ; pourquoi n’évoque-t-on pas celle de l’« inside job » ? Aux USA, on est apparemment moins gêné pour le dire lorsqu’on voit Manny Badillo, représentant une des familles des victimes du 9/11, répondre à la journaliste qu’il peut s’agir d’hommes politiques alliés à des homme d’affaires. Et il ne se fait pas agresser par des « journalistes » hystériques comme chez nous.

Du coup, l’attitude des autorités américaines dans cette hypothèse s’éclaire. Et le rôle du Mossad la-dedans ? Il aurait été de fournir des noms d’islamistes ou supposés tels pour les jeter en pâture au public, ce qui fut fait 3 jours après les attentats du WTC alors qu’il a fallu 2 ans pour trouver les auteurs de l’attentat de Lockerbie. Sans parler du fameux passeport trouvé miraculeusement intact parmi les décombres des tours ! Il fallait un leurre pour accréditer la fumeuse piste islamiste.

Quand certains parlent de « complotisme », ils se couvrent de ridicule : un attentat de cette ampleur est forcément le fruit d’un complot d’où qu’il vienne. Cette hypothèse de l’« inside job » est un véritable tabou qui sévit même chez ceux qui contestent la VO des attentats du 9/11 puisqu’elle n’est même pas évoquée sur le site reopen 911. Pourquoi ? A mon avis, parce qu’elle remet tellement en cause l’image que nous avons des USA (l’américanophilie l’emportant largement sur l’américanophobie, en Europe et plus particulièrement en France) qu’on ne veut pas y croire.