Cet article semble rassembler sans prendre de distance, tout un ensemble de supposition que l’on trouve ici ou là sur le web.

J’ai horreur des gens, qui sans argument se contentent de dire, c’est la théorie du complot pour discrediter le discours sans y répondre sur le fond.

Bien que sur ce sujet chacun y ailles de sa propre théorie, il existe certains faits réels et connus qui ne peuvent pas être contesté.

1. Que les société secrete existent depuis longtemps et qu’il y a toujours eu des complots et une Histoire qui se passe en coulisse et dont seulement les evenements les plus spectaculaires se retrouvent dans le livres d’histoire : quelques exemples de complot avérés :
- l’assassinat de jules cesar
- L’incendie de rome par neron
- L’incendie du Reichtag par les Nazis
- L’assassinat de JFK qui est trop récent pour qu’on puisse en connaitre les auteurs, les tenants et les aboutissant avec certitude.

Que les société secretes ont jouées un rôle d’initiateur des révolutions américaines et françaises. Par contre, ces deux révolutions leur ont en partie échapper, surtout la révolution française.

Que, tirant les conclusions de leur echec à mener les révolution dans le sens où elle le souhaite, les sociétés secretes les plus influentes se sont détourner du peuple et on choisit une voie élitiste et antidémocratique.

2. Que les deux familles les plus influentes de la planête sont probablement les Rotchilds et les Rockefeller. Que ces deux familles se sont construites par des méthodes peu reluisantes et quelque peu complotiste. Que David Rockefeller lui même a eu des propos qui étayent un partie de ce qui circule sur le NWO. Que David Rockefeller a créer les groupe Biderberg, la comission trilatérale et le consil for foreign relation. Que ces deux dernière institutions sont celles qui ont le plus façonné le monde ces 50 derniére années. Ce que ces institution envisageait pour l’avenir s’est effectivement produit ou est en voie de se produire.

Pour conclure. Il est possible d’affirmer que quelques individus extrement puissant et certaines société secretes trés influentes oriente effectivement et de maniére antidémocratique et obscure (sans rien en dire ni même reconnaitre leur influence) la façon dont le monde évolue. Que ces individus, au vu de leur passé ou de la façon dont leur fortune et influence a été acquise peuvent difficilement être considéré comme philantrope.