• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de pierre60

sur 11 septembre 2001 : deux citoyens ridiculisent la presse internationale


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

pierre60 pierre60 16 octobre 2009 08:56

Si j’ai bien compris, il y a bien eu un avion, mais

1)  l’avion est passe au Nord du périphérique et non au Sud,

2)  il est passé doucement (en se dandinant un peu) et pas a fond les manettes,

3)  aucun témoin ne l’a vu frapper le Pentagone,

4)  par contre, un témoin a vu un avion s’envoler au-dessus du Pentagone juste après le blast.

 

On peut se demander pour la version officielle raconte que l’avion est passé au Sud et a pleine vitesse.

Peut-être était-ce pour expliquer la présence du trou bien rond dans la cour intérieure.

a)  Avec un trajet Nord, l’alignement entre l’impact en façade et le trou de la cour n’est pas bon.

b)  A vitesse réduite, on ne peut pas expliquer que l’avion se soit volatilisé et que le nez en fusion ait pu traverser plusieurs corps de bâtiment au RDC.

 

De toute façon, le reportage montre bien qu’un rase motte avec un avion de ligne à pleine vitesse est physiquement impossible.

Apres 3 les immeubles démolis proprement par des incendies a New York (en chute libre et bien symétriquement), nous apprenons qu’un avion de ligne a fond la caisse peut voler au ras du sol sans arracher un brin d’herbe.

Les rapports d’expertises sur le 11 septembre devraient figurer au Guinness des records, et recevoir le prix Nobel de physique.

Il est dommage de voir tant de talent, que dis-je de talent, de génie, non récompensé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès