Bonjour Messieurs (enfin à ceux qui ont quelque chose dans leur pantalon)

Le sujet abordé est grave et important. Il faut une dose de bon sens et d’esprit critique, une énergie sans faille pour aborder ce problème majeur.

Je voulais juste remercier les personnes qui font preuve de ces qualités cités plus haut pour répondre sans baisser les bras, dans le calme et le respect, à une poignée de trolls que l’on repère bien vite à cause de la faiblesse de leur argumentation.
Ils n’apportent rien au débat et ne savent que retourner les questions ou les manquements de leur propre théorie officielle du complot et les attribuer au camp adverse, ils se prennent pour ceux qui savent et méprisent largement ceux qui OSENT DOUTER.

Pour résumer la situation (pas les gens...) on les reconnais grâce à leur connerie, (comme disait Audiard (? ?)) qu’il porte fièrement comme un trophée, avec une arrogance et une suffisance à la hauteur de leur mépris clairement affiché, n’est pas les soucoupistes.
Un discours enfantin,en tout cas l’âge mental est le même...

Pour les personnes un peu intéressé par la sagesse orientale, savent que le doute (dans le sens de n’accepter l’autorité de personne, de n’accepter aucune supériorité psychologique et non pas bien sur le doute face aux faits, face à ce QUI EST, ce qui est ne supporte pas le doute) est la base de toute évolution spirituelle. En quelque sorte basez-vous sur votre conviction intérieur, quelle qu’elle soit, le droit à l’erreur existe, se tromper c’est avancer... du moment que l’on à pour base le bon sens.
Ceux qui affichent leur certitude ont déjà suicider leur esprit, ils ne sont plus que des perroquets sans âme, à la merci de ce qui les manipulent (gens, idées, courants politiques, idéologie personnelle...)

Mais leur présence (et leur agressivité) sur des fils comme celui là ou celui sur la grippe A, comme l’ont déjà remarquer certains en dit déjà long... l’attaque n’est-elle pas la meilleure défense...pour un esprit belliqueux ?

LE BON SENS (pas celui du Crédit Agricole) n’est malheureusement pas accessible à tout le monde...
Pourtant un enfant de 13 ans peut comprendre avec du bon sens qu’un immeuble de 110 étages ne s’effondre pas sur lui-même...sauf si...
Ce qui est d’ailleurs amusant c’est que la VO ne l’explique pas l’effondrement et s’arrête juste avant. C’est bien dommage, je suis sûr qu’on aurait bien rit.

Pourquoi ces gens n’ont-ils de cessent de harceler ceux qui remettent en question une version aussi bancale que la VO.
Certains pensent que ces gens ou du moins une partie de ces gens le font volontairement, en suivant ou non des directives. C’est ce que l’on est en droit de se poser comme question quand on voit que certains passent plus de temps qu’il n’en faut (Léon, Chantecler, Stephanemot, Le furtif, Philippe Renève...pour ne citer que les plus actifs, j’ai failli oublier COLRE oups...). Passer autant de temps face à des gens qu’on traite d’imbéciles pour leur expliquer ce qu’il ne veulent de toute façon pas comprendre (la VO) révèle de la pathologie ou d’une mort spirituelle prématurée...
Je n’ai pas fait de statistiques, mais ils font un travail de professionnels (sur la quantité, pas sur la qualité...) peut-être près de la moitié des commentaires est faite par PRO VOistes...une vraie marée, le navire coule t-il ??

Ces gens là ne méritent pas qu’on s’intéresse à eux, leur discours, mais ils méritent encore bien moins d’avoir le monopole de la discussion sur ce genre de fils, cela serait leur but et leur plus grande joie.

Un grand merci donc à toutes les personnes (elles se reconnaîtront) qui prennent de leur temps et ne baissent pas les bras face à toutes ces déclarations qui ne sont qu’une insulte à l’intelligence humaine,
Mais le faire est d’importance et les déclarations PRO VOistes (ça rime avec soucoupistes...) met en lumière quelques points :
Pourquoi les adeptes de la VO ne peuvent souffrir que l’on voit, pense, juge de manière différente de la leur (pensée unique ??)
Pourquoi les adeptes de la VO ne savent que manipuler la rhétorique, loin de tout fait, avec arrongance et mépris.
Et le grand avantage de leur démarche : à force de se ridiculiser soit dans le manque de respect et leur arrogance (une constante, voire une condition sine qua non), soit par la faiblesse de leur argumentation (comme parler des passagers de L’AA77 morts dans le Pentagone comme preuve que l’avion c’est écrasé alors qu’il n’y a aucunes preuves de la présence de ces morts au Pentagone), il finissent par éveillés les soupsons des gens qui ont su garder un soupson de bon sens...ils travaillent contre leur camp, ne dit-on pas « trop de pub tue la pub »

Merci de n’avoir lu