Concernant, les mots utilisés, je pense que lire le livre dans son ensemble permet d’en clarifier le sens. Par ailleurs, et ce depuis 2005, F. Mitterrand s’était expliqué sur l’emploi de ces termes. Et faire, un « procès » sur des mots que tout le monde peut interpréter différemment, est pour le moins curieux, alors que le seul garant du sens reste l’auteur lui-même évidemment.

Et je le souligne, à l’époque, F. Mitterrand n’étant pas au gouvernement, le FN n’a rien trouvé à redire !! et là justement, ils ressortent des étagères ce livre en pleine période électorale (régionales 2010).. la ficelle est un peu grosse, même pour les naïfs, à moins qu’ils aient appris à lire - et mal - entre-temps.

Et puis de quelle moralité parlez-vous, la moralité judéo-chrétienne ? alors nous ne sommes pas sorti de l’auberge ou de votre perception de ce que doit être la moralité … Certains diront, et je l’ai lu, ce qui est choquant, que les noirs, les arabes n’ont rien à faire au gouvernement alors bien sûr les homosexuels qui, en plus, vont voir des prostitués non plus .. Je crois qu’il est grave de brandir l’étendard de la moralité à tout bout de champ pour essayer de défendre une position. La définition en est floue, vague, manipulable très facilement. Et qui nous permet de juger de la moralité de FM ? Et de quel droit ? A-t-on des vies si irréprochables pour cela ? Sommes-nous tous des Saints ?

La seule chose tangible sur lequel nous pouvons nous appuyer semble être la loi. Est-ce que F. Mitterrand contrevient à la loi française ? Pour le moment rien n’étaye cette idée … est ce qu’il contrevient à la morale ? allez savoir ..

Si ne pouvaient être ministre ou se présenter à quelques élections que ce soient que des gens « irréprochables » -et il faudrait s’entendre sur le terme, car comme pour les mots « garçons » et « gosses », chacun aurait sa définition -, la France aurait du mal à trouver des candidats.

Pour exemple, JM Le Pen condamné, je dis bien condamné pour « complicité d’apologie de crimes de guerre » et « contestation de crime contre l’humanité » et ce n’était pas la première fois, je cite : « Mais Jean-Marie Le Pen a déjà été condamné plusieurs fois. Ses propos tenus sur les musulmans, sur « l’inégalité des races », sur les chambres à gaz simples « détails de l’histoire », sur le Président de SOS Racisme qualifié de « gros zébu fou », son jeu de mots visant Michel Durafour « Durafour crématoire », et les violences qu’il a perpétrées à l’encontre d’une candidate socialiste lors des législatives de 97, ont fait de lui un habitué des tribunaux. ». Et encore éligible, mais est-il irréprochable pour autant ?

Maintenant la question que je me pose : c’est bien beau de dénoncer tout de go le tourisme sexuel, la pédophilie, la misère dans le monde, mais après cela qu’en faîtes vous ? que faisons-nous ? Restons sagement devant nos télévisions et nos frigos pleins … en se contentant de dire « quelle misère ! » et de trouver un « bouc émissaire » pour nous défouler de nos frustrations .. Où alors agissons-nous, en se tournant vers le vrai problème et pas en orientant notre hargne et notre énergie vers un autre objet, comme pour nous masquer, à nous même, notre impuissance à l’action ?

Mais mon propos reste toujours le même, on ne peut dans un état de droit bafouer la présomption d’innocence, et user de la diffamation … ce que je pense que bon nombre d’entre nous fait en écrivant ce que l’on peut lire.