• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ObjectifObjectif

sur L'arme de dissuasion monétaire : le seul pouvoir du citoyen


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ObjectifObjectif 30 novembre 2009 16:50

Bonjour,

"Depuis la crise, je n’ai qu’une envie, reprendre toutes mes economies en petites coupures et les stocker « 

A partir du moment où vous stockez en monnaie, vous perdez dans le temps, car la masse monétaire augmente, et la monnaie n’a de valeur que en pourcentage de la masse monétaire totale.

Mais ce mécanisme est vertueux quand on comprend que la monnaie dont on n’a pas besoin, on peut la prêter autour de soi, pour que d’autres réalisent leur projets. C’est le partage de la vraie valeur ajoutée ainsi créée qui sera bénéfique à tous.

Ce qui pose problème, c’est quand un établissement privé crée de la monnaie pour la prêter (de la fausse monnaie) et y accole des intérêts qui détournent la valeur ajoutée et crée l’augmentation exponentielle et inexorable de la masse monétaire, ce qui appauvrit tous les propriétaires de monnaie acquise par leur travail.

 »chez moi dans un coffre fort. Evidemment, c’est risqué si je me fais cambrioler, donc, ce n’est pas envisageable comme cela.« Je crois que vous remettez un sens sur des mots dont j’avais oublié le sens premier : les »banques« et les »crédits« . J’imagine que à l’origine, les banques avaient des coffres pour stocker les valeurs de leurs clients et assurer la garde et les transferts des valeurs, alors que les »crédits« s’occupaient des prêts. Si quelqu’un avait des détails ?

 »si il y a un politique qui propose la creation d’une banque nationale, je vote tout de suite !" je pense que les banques, qui doivent seulement être banque de stockage et de transfert, doivent être absolument séparées des politiques, qui eux-même ne doivent pas exister en tant que caste. J’imaginerais plutôt des banques locales, plutôt structurées comme des coopératives.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès