bonjour 5a3n5d

je préfère cela. nous sommes donc d’accord, le besoin de faire confiances à ceux que nous avons investi (par l’école)du pouvoir de disposer de la compétence complète d’une spécialité pour nous indiquer quelles sont, de son point de vue qualifié, les meilleurs choix, se doit en retour d’être d’une honnêteté qui ne puisse entacher sa crédibilité et jeter l’opprobre sur sa spécialité.

c’est ce qui se passe avec les politiques, les journalistes et maintenant les scientifiques.

nous avons besoin de leur avis, nous les avons spécialisé pour cela, pas pour que ce soit seulement pour eux l’exercice d’une source de profit, auxquels nous en sommes tous réduit, même si cela peut commencé par la satisfaction de l’ego.

ceux qui ont la charge d’être « les lumières » (l’élite) d’une population qui ne peut accéder toute ensemble à la totalité des spécialisations car elle doit, pour qu’ils existent, se courber sur un labeur égoïste et volontairement contrait, en retour ces élites se doivent aux travers de leurs intérêts particuliers développer l’intérêt collectif dont ils sont issus.

l’usage à leur services constant démontre la complexité de la société puisque nous ne pouvons guère avoir de débats fondé, si nous n’avons pas connaissance des fondements qui les éclaires,
alors leur rôle est d’éclairer par leur avis la clairvoyance des autres, ceci est déterminant, pour assurer la crédibilité d’une situation. ce n’est pas pour autant que doit en être exclu les divergences qui tiennent à l’histoire des individus (leur place sociale) et que pour un élément identique la conclusion sera différent. c’est le propre du débat de fournir cela.

cela exige l’acceptation de la critique et nous oblige à nous remettre en question pour choisir parmi les points de vues développés celui qui correspond à notre propre expérience, faite pour chacun d’entre nous d’un niveau d’ignorance qui va nous sélectionner et éventuellement nous diriger dans un sens ou un autre.
c’est ainsi que devant une interrogation, nous n’allons pas apprendre la totalité de la spécialisation utile à la compréhension de l’événement qui nous interroge, nous allons seulement recherché dans les informations disponibles ceux qui peuvent correspondre à l’idée que l’on s’en fait, qu’elle soit le produit de notre expérience, celui d’un endoctrinement voire d’une manipulation.

 il est donc fondamental d’avoir confiance dans ces experts ou scientifiques, mêmes si certains faillissent sauf quand eux deviennent les suppôts de ceux qui les rémunères leur avis devient alors contestables, et c’est dans cette ère qui a toujours existé que nous nous enfonçons de plus en plus. et nous ne pourrons pas en sortir sans dommage, et en plus cela laisse comme tu le soulignes des populations devant un doute constant qui lamine les esprits.

cordialement.