Intéressant. Du temps ou Saddam, dit-on, gazait des kurdes, il était le grand ami de l’occident. Et aucun partisan dévoué de la « Civilisation » face à la barbarie ne protestait ; Sait-on d’où provenaient les armes chimiques ? Peut être que M. Rumsfeld, à ces heures perdues, VRP de l’industrie d’armement, pourrait nous répondre. Je spécule, certes. Cela dit, si ma mémoire est bonne, on disait à l’époque que les kurdes étaient sur la ligne de front, et qu’ils ont subis les échanges de politesses chimiques des armées iranienne et irakienne, et que les obus auraient plutôt été iraniens, du fait du type de produit. En tout cas, l’histoire était satisfaisante jusqu’à la 1ere guerre d’Irak. Laissez moi rire quant à la menace que Saddam faisait planer sur le monde. On imagine bien les généraux américains, avec leurs 400 milliards de dollar de budget et leurs 20 000 ogives nucléaires, terrorisés, par l’armée d’un pays détruit, puis sous embargo pendant 10 ans. Oh oui, il fallait réagir vite, tant la menace était grande. Ou alors, était-ce l’idée qu’un dictateur oppresse son peuple qui était insupportable pour la conscience des grands défenseurs de la liberté et de la démocratie ? Sa majesté le shah d’Iran, Messieurs Pinochet, Suharto, et beaucoup d’autres nous éclaireront-ils ?

D’autre part, oui, Hamadinejad a été élu démocratiquement, c’est suffisamment rare dans la région pour être noté. Cependant, contrairement à ce que vous suggérez, je n’ai nulle part affirmé qu’il soit respectable, d’un point de vue humaniste.

Ce que je dénonce volontiers c’est le petit monde bipolaire qu’on nous incite a imaginé : D’un coté, le bien : les américains et leurs alliés occidentaux, Israël, les démocrates épris de liberté, en somme, NOUS. De l’autre le mal, les terroristes, les dictateurs, les « régimes », tous des fanatiques nazis-communistes qui toute la journée ne pense qu’a nous faire du mal. LES AUTRES. Je dis non. La sauvagerie, la barbarie, la connerie sont également réparties sur tous les peuples de la terre. Et la loi du plus fort est toujours la meilleure.

Sauf qu’aujourd’hui le plus fort devient sérieusement fissuré, embourbé dans une guerre à crédit déjà gagné depuis 3 ans, mais qui fait de plus en plus de morts, dont la seule vraie force est sa monnaie, qui ne serait ni plus ni moins que du PQ si toutes les transactions pétrolières n’étaient pas effectuées en dollar. Ne serait-ce pas la vente du pétrole en Euro qui a condamné Saddam ? Et l’Iran, qui annonce l’ouverture d’une bourse pétrolière en Euro pour mars ? Et Chavez, presque renversé lorsqu’il a lui aussi réclamé des Euro pour son pétrole ? Et maintenant diabolisé aux états unis, au point que de bons pasteurs chrétiens réclament son assassinat. Toute la moralité à prêter aux américains, c’est leur combat pour pouvoir continuer à vivre au dessus de leurs moyens en faisant marcher la planche à billets. Leur guerre contre le terrorisme est ni plus ni moins qu’un concept creux, qui sert leurs intérêts et celui de l’état d’israël. La rhétorique est purement celle de la droite israélienne. Toute opposition à leur volonté politique est terrorisme. Vous êtes pour eux, ou pour les terroristes, pas de choix, pas de nuance de gris, blanc ou noir. Ils s’essayent à la même prise d’otage vis-à-vis de nous, que celle effectuée, avec succès, par israël vis-à-vis des juifs : Sioniste = juif, juif = sioniste. S’opposer à israël, c’est s’opposé aux juifs, donc être « anti-sémite » (en oubliant au passage que les arabes sont tout aussi sémites que les juifs (séfarades)), et donc, finalement, nazi. Le piège est grossier, mais fonctionne très bien, parce qu’il y a des cons des deux cotés pour y croire. Plus on dénonce le « complot islamiste », plus les musulmans simples d’esprits sont exaspéré, plus les juifs sont terrorisés. On leur donne alors à lire des titres comme (véridique) « La sécurité, elle n’est pas en France mais en Israël ». Maintenant, ne pas soutenir les américains, c’est soutenir le terrorisme, qui menace à chaque coin de rue d’égorger vos fils et vos compagnes. Foutaise, pipo ! Le terrorisme est un moyen, pas un mobile. On ne le combat pas avec des portes avions et des chars lourds.