A l’auteur,

Merci pour cette excellente réflexion. Permettez moi cependant d’émettre mes propres réticences en ce qui concerne l’établissement d’une monnaie internationale.

D’abord, il existe une pseudo monnaie internationale : ce sont les matières premières, et en particulier l’or. Le système de « Bretton Woods » arrimait d’ailleurs le dollar à l’or (convertibilité), donc indirectement les autres monnaies à l’or, puisqu’elles pouvaient servir à acheter des dollars convertibles.

Ensuite, nous pouvons sentir en Europe les conséquences de la monnaie unique ; surchauffe de l’économie dans certaines zones, inflation ailleurs. La même monnaie pour des réalités économiques différentes est néfaste, du moins jusqu’à la fin de la convergence. Rappelez vous de la politique du Franc fort, arrimé au Deutch mark : les analystes considèrent qu’elle a poussé au chômage 700 000 à 1 million de personnes en France (voir mon article « La Course à l’Est 1/2 » http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15709 )

Troisièmement, depuis la crise Argentine la méthode pour résoudre les crises les plus graves est l’injection massive de liquidités : on baisse les taux, les entreprises absorbent et se rétablissent (les banques ne vont pas prêter aux individus insolvables mais aux entreprises qui ont conservé leurs actifs), les épargnants sont floués à cause de l’inflation et les petites entreprises sont absorbées par celles qui ont été financées (comme par hasard, c’est souvent celles du groupe des banques). Bref on porte la note aux moins aisés, mais on s’en relève. La monnaie est ensuite stabilisée pour éviter une inflation sans fin. Ceci n’est possible qu’avec une monnaie indépendante.

Quatrièmement, la Chine voit certes son pouvoir d’achat stagner à cause de sa politique de Yuan faible, mais il s’agit d’un dumping monétaire (mécanisme original, je le consens) qui sert de couverture et de levier au dumping social pratiqué par cet Etat qui devient la plus grande manufacture au monde. Au final, ils s’y retrouvent tant ils attirent par ce biais d’investissements étrangers. C’est un choix stratégique. Plus développé dans un commentaire ici : http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=15294 , « Les cohérences du système chinois » par Johan (IP:xxx.x8.121.131) le 7 novembre 2006 à 16H02

En tous cas, cet article est remarquable, et je vous souhaite, cher quasi homonyme à deux « N », longue vie sur Agoravox : )