Commentaire de Philou017 sur Roselyne devant les juges

Commentaire de Philou017

sur Roselyne devant les juges

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 6 janvier 2010 10:33

Leon : "il me suffit de constater qu’elles ont eu lieu et qu’elles ont été prononcées par les instances concernées, qui sont supposées compétentes en la matière et qui, pour l’ordre des médecins au moins, ne condamnent pas facilement l’un des leurs...."

Quand il s’agit d’une erreur de diagnostic ou de traitements classiques ayant eu des conséquences désastreuses, là effectivement on évite la sévérité, corporatisme oblige.

Quand il s’agit de contestation du dogme officiel, c’est tout autre chose. La on s’acharne.

Quand au dossier, j’ai eu la faiblesse d’aller voir ce qu’il y avait dedans. Je sais donc de quoi je parle.
Quand aux compétences, il s’agit beaucoup plus d’intérêts financiers et de respect du dogme que de compétences médicales. Pas besoin d’être toubib, donc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/04 09:05 - chmoll

pas surprenant . que ce soit rose bonbon ,ou un autre de la bande, quand il(elle) vous donne un (...)
27/04 08:56 - chmoll

normal ,ça arrive que quelques fois un ou une « ministre » devient le représentant de certaines (...)
09/01 14:20 - olivier cabanel

Merci Ianto de ces précisions, et merci des liens proposés, merci d’avoir aussi donné le (...)
09/01 13:49 - ianto

merci pour cette information, merci de nous avoir donné la nouvelle adresse du site du docteur (...)
09/01 06:58 - olivier cabanel

merci pour cette information, merci de nous avoir donné la nouvelle adresse du site du docteur (...)
08/01 22:13 - ianto

Je répond à ce message léon, Leon, je reviens à l’accusation que vous portez sur le (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous