Commentaire de curiosman sur L'ostéopathie en danger

Commentaire de curiosman

sur L'ostéopathie en danger

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

curiosman (---.---.9.44) 2 décembre 2006 10:05

6 ans versus 200 h (hum hum hum....)

Quantités

Les 6 ans disent : 200h c’est insuffisant Les 200h : même répartis sur 2 ans c’est moins d’heures que 6 ans.

Programme

Les 6 ans : en 200 h on ne peut faire le programme de 6 ans Les 200h : je ne perds pas mon temps à apprendre des matière que je connais déjà et que j’utilise tous les jour ( environ la moitié des choses inutile ) et autres imgninations fertiles des illuminés. Et çà coute chère les années inutiles...

Résultats.

Désolé, je laisse la parole aux patients qui ont recours à ses soins.....

PS : quelques détails... Tout le monde peut faire la formation de 6 sans , il suffit de payer. Les formations de 200h sont résevées à une catégorie de professionnels de santé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/03 22:05 - jedge

vous oubliez de preciser que vous faites une formation de 200 h, nous 2500h , vous faites (...)
27/01 07:56 - Kiné

« Il s’est fait passé pour un client potentiel (je n’ai pas le droit de dire (...)
19/01 07:42 - YODA

Cher Docteur et neanmoins conférer, Vous dites « ce ne sont pas les médecins qui ont voulu (...)
17/01 08:25 - le bec-troadec ch.

Je suis réflexologue, et j’ai été confronté aux conséquences de cette logique. En effet, (...)
06/01 11:32 - Bruno Burel

Je viens de prendre connaissance de ces échanges très utiles et courtois concernant les remous (...)
04/01 21:06 - tibo

ce que vous avancez est completement faux . je suis moi meme « nini » je sors d’une (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous