• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Evrard

sur La vérité sur l'énergie nucléaire


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fourmi Agile Evrard 2 février 2010 15:47

@Sobriquet.
Excusez de ne pas avoir répondu plus précisément à votre question, mais hier j’était pris dans le tourbillon agressif des anti nucléaires. Maintenant je prends le temps de vous répondre point par point.

Le cout du démantèlement est déjà compris dans le prix de l’électricité qu’on paye. SFN

* Certains déchets nucléaires pourront effectifement être réutilisés dans nos objets quotidiens parce que ce sont des déchets ayant une très faible radioactivité, très inférieure aux normes fixées et dont la radioactivité aura presque totalement disparu d’ici quelques années. CEA

* J’ai écrit : « Il faut arrêter de croire que tout les dirigeants mentent et cherchent à s’enrichir sur notre dos ». Vous répondez qu’on a de moins en moins confiance en eux, les scandales se suivent.
Je ne parlais pas des dirigeants du pays, mais des ingénieurs qui ont des responsabilités dans les centrales nucléaires : il y a 58 centrales en France, 145 en Europe, avec 10 ingénieurs à haute responsabilité dans chacune de ces centrales, ça fait près de 1500 personnes. Or aucun d’eux, ne s’est élevé contre les méfaits du nucléaire, même parmi ceux qui sont à la retraite et qui n’ont plus rien à perdre. site des retraités du CEA

* vous dites qu’on ne sait pas quel est le taux exact de cancer provenant de l’électro nucléaire. De nombreuses études ont été faites et on a constaté que le nombre de cancers en France diminue depuis les années 1990. Alors qu’il devrait augmenter si l’électronucléaire était cancérigène. Mais surtout puisque la radioactivité ne s’échappe pas des centrales, pourquoi le taux de cancer devrait être plus élevé ?

* Je n’ai pas de chiffres concernant le coût de l’extraction du minerai d’uranium, mais l’uranium n’intervient que pour 5% dans le coût de l’électricité nucléaire.

* Vous terminez en disant une bêtise : « les anti nucléaires sont incapables de donner des informations rigoureuses car elles coûtent cher ». C’est totalement faux : un compteur Geiger coûte 160€, tous ceux qui le désirent peuvent faire des mesures aux alentour des centrales, aller vérifier les chiffres concernant les doses de rayonnement dans les prefectures, se renseigner auprès de l’académie de Médecine etc…
Pour finir la recherche publique n’est pas financée par le nucléaire, mais plutôt en grande partie par les pétroliers qui font des bénéfices beaucoup plus importants.

En espérant avoir répondu à vos questions.
Cordialement, Evrard.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès