@ddacoudre

Bonjour, 

Le problème, c’est qu’ils sont persuadés, l’un comme pour l’autre, il suffit d’ailleurs pour s’en convaincre, de voir les cadeaux qui ont été faits : ils sont persuadés que ce sont les « riches », et « uniquement les riches », qui font l’économie !

De toute façon nous ne faisons pas, à proprement parler, de l’économie… mais uniquement du capitalisme, qui plus est, et véritable tautologie ou cercle vicieux, essentiellement du capitalisme financier !

Basé sur le principe de l’échange, la logique économique, normalement, est quelque chose de cool, car, en macroéconomie,  toute dépense à un endroit est une recette ailleurs ; dépenser pour les retraites, dépenser d’une manière générale pour les services publics, pour la protection sociale participe pleinement de l’économie ! Réduire ce type de dépense, faire des économies pour faire des économies, et non faire de l’économie, revient à réduire le tissu économique : à ajouter des conséquences à des conséquences et forcément des problèmes à des problèmes !

Un retraité n’est pas économiquement inactif, contrairement à la catégorie des agents économiques dans laquelle ils sont classés, puisqu’ils consomment, que pour qu’ils consomment afin de satisfaire leurs besoins, il faut produire : un retraité est actif économiquement !

Les services publics, comme l’ensemble de la protection sociale, ne sont pas des « charges » mais des « services », et ils représentent une part très importante de l’économie ! Le problème, c’est que ces gens là ,sont là pour réduire le services public et la protection sociale ; ils veulent voir toute cette activité tomber dans le giron du de l’économie libérale véritable trou noir cosmique dévoreurs d’énergie en tout genre ! C’est une nécessité pour eux que d’alimenter le système … autrement il s’écroule car il est basé sur le toujours plus : la fuite en avant !

On est malheureusement pas près, ni prêt, de sortir de l’auberge de l’économie financière libérale