Un grand merci à tous d’avoir participé à cette première phase de notre 5e enquête participative (EP) !

Beaucoup de très intéressantes contributions ont été postées que nous allons maintenant analyser. Nous organiserons la substance recueillie en tâchant de regrouper et de classer les idées similaires. Et nous tiendrons bien évidemment compte des remarques de certains sur la pertinence de l’angle qu’Elodie et moi avons choisi.

Cette synthèse fera l’objet d’un deuxième article qui comportera vraisemblablement un nouveau questionnaire destiné à affiner les perceptions mises en valeur à la suite du premier. Nous verrons aussi si des compléments d’enquête de notre part sont nécessaires.

Nous fermons donc les commentaires de ce premier article, en vous donnant rendez-vous courant mai pour le deuxième.

Cette première partie de l’EP a été le théâtre de perturbations qui ont abouti à des suppressions de comptes. Les auteurs de cette enquête tiennent à préciser à ce sujet les limites de leurs prérogatives. Ils n’ont le pouvoir que de replier certains commentaires et de signaler les abus. La suppression de posts et de comptes est du seul ressort de l’équipe d’Agoravox dont ils sont, en l’occurrence, solidaires.

Si nous avons fait le choix de replier les commentaires hors-sujet, il ne s’agit aucunement de censure (les commentaires restent accessibles), c’est une volonté de faciliter la lecture des forums à la grande majorité de nos lecteurs qui souhaitent participer à l’enquête.

Autant les journalistes doivent désormais accepter que le public intervienne dans leur démarche, autant l’internaute doit accepter certaines règles destinées à construire une information différente, rigoureuse et dont un professionnel est le garant.

Il peut bien sûr y avoir des interrogations sur les questions posées. Si certains veulent discuter de la question de la modération, ils peuvent lancer eux-mêmes un article.

Merci à tous ceux qui voudront bien le comprendre…