Tout ce qui est écrit dans l’article de Thierry Meyssan au sujet de DSK est vérifiable. Voici quelques références en plus, de celles indiquées au bas de l’article qui sont aussi non douteuses :

  - Encyclopédie Wikipédia – la biographie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Strauss-Kahn (non démenti jusqu’à présent)

- Marianne - LE SCANDALE DE LA MNEF  : http://www.marianne2.fr/LE-SCANDALE-DE-LA-MNEF_a154738.html et http://www.luttes-etudiantes.com/actualite/archives_actus/semaine119.htm#haut

- L’Express -Le compte à rebours : http://www.lexpress.fr/informations/le-compte-a-rebours_637357.htm

DSK et les exonérations sociales des stock-options :

Les stock-options ne subissent pas de taxes pour la Sécurité Sociale, elle « subissent » une fiscalité très avantageuse grâce au Parti Socialiste.

L’encyclopédie WilKipédiA nous apprend des choses fort intéressantes ( http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Stock-option&redirect=no  : § Le droit français)

« Les stock options ont été créées en France dans les années 1970. Elles sont notamment régies par le Code du Commerce (articles L225-177 à L225-186) et le Code des Impôts concernant leur fiscalité.

Les principes du régime fiscal actuel des stock-options sont ceux mis en place à cette époque par Dominique Strauss Kahn où plusieurs mesures favorables à ce type de rémunération des hauts-dirigeants ont été prises.

Ainsi, la création à l’automne 1997 des bons de souscriptions de parts de créateurs d’entreprise (BSPCE) a permis de mettre en place l’équivalent de stock-options à fiscalité allégée pour les créateurs d’entreprises de haute technologie. Cette fiscalité très favorable a rapidement été accordée à un nombre de plus en plus large d’entreprises, en 1998 puis en 1999, soulevant de plus en plus de critiques.

Laurent Fabius, en succédant à DSK , a poursuivi l’allègement de la fiscalité des stock-options « de droit commun » dans la loi sur les nouvelles régulations économiques de mai 2001. Quelques mesures parallèles de durcissement ont certes été prises pour revenir sur les mesures de DSK, mais le principe est resté : plus l’intéressé a les moyens financiers de conserver ses stock-options, plus la fiscalité est avantageuse. »

Quand à l’attentat du 11 septembre, c’est un autre sujet qui aujourd’hui est de plus en plus controversé quand à ses auteurs. En effet, les responsables de cet attentat ne sont pas clairement identifiés du fait d’éléments troublants qui remettent en cause la version officielle de Bush . Pourquoi les autorités américaines refusent d’ouvrir les dossiers classifiés !!!. Pourquoi une troisième tour, éloignée de plusieurs centaines de mètres des deux tours jumelles, c’est écroulée sans aucun avion ne vienne la percuter !!!! Pourquoi à t-on retrouver dans les décombres des trois tours des traces d’explosifs en grande quantité !!!, etc....

Plus le temps passe, plus de nouveaux éléments viennent troubler la thèse officielle. Enfin posons nous la question : A QUI PROFITE LE CRIME ????

Aujourd’hui, on n’a aucune certitude, seule des questions restent sans réponse.