à Alpaco
je vous comprends très bien .
Je ne nie pas que les témoignages quels qu’ils soient doivent être examinés. Au titre de la preuve , en droit , les témoignages sont examinés. C’est une question de droit assez complexe que celle de la légalité des preuves .
...................................................................... ................................................
La thèse de Villach me semble beaucoup moins mesurée que tel que vous l ’exprimez .
le principe fondamental qui régit la relation d’information : nul être sain ne livre volontairement une information susceptible de lui nuire ?
ce qui est présenté comme une loi générale .
peut-il être moral, dans certains cas, de mentir ?demande Kant
réponse Le mensonge n’est efficace que si le menteur est seul à mentir.
Si tout le monde ment (ce qui est la thèse de Paul Villach ) toutes les informations sont accessibles . Il n y a aucun problèmes , le décryptage est standard et universel . Paul Villach nous donne des exemples du décryptage systématique standard et universel .( je dirai :à la portée de tous )
Le problème , à mes yeux , est que certains mentent et d’autres pas .
................................................................
ma conclusion est
1)qu’on ne doit pas suspecter systématiquement les informations délivrées volontairement .
2)
qu’on ne doit pas de plus penser que les informations extorquées sont nécessairement de meilleur aloi ( voir dans l’ histoire celles obtenues par l’ inquisition)
hks