• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de le naif

sur « Concorde » : la discorde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

le naif le naif 6 juillet 2010 19:16

@ olivier cabanel 

"mais croyez vous vraiment que l’esthétique d’une invention suffise à la justifier ?"

Il ne s’agit pas seulement d’esthétique, mais de technologie de pointe, nous sommes en 1960 lorsque commence les premières études. Les Américains et les Russes se lancent dans la conquête spatiale, la France et la Grande Bretagne explorent des domaines encore inconnu, le vol supersonique commercial et à défaut d’être une réussite commerciale, cette réussite technique va permettre à l’Europe de construire une industrie aéronautique et spatiale de très haut niveau. Maintenant on peut également déplorer les avions, les satellites, internet etc.....

c’est tout le paradoxe du cadre et du tableau, du piège de l’apparence. le clinquant ? ou l’efficace ?

L’un n’exclue pas l’autre, le Concorde était une réussite technique et esthétique

Notre civilisation aime bien briller de tous ses feux, mais le prix à payer est parfait lourd.
113 morts, et des milliards envolés.est-ce raisonnable.

Le dernier Crash de l’Airbus d’Air France, c’était hélas 290 morts, remettez vous également en cause les Airbus ?? Quand aux milliards, combien nous coute le moindre missile ?? Alors oui Concorde était une « danseuse » pour la France, mais un pays n’a t-il pas le droit de s’offrir un symbole ?? Cet avion reconnaissable entre mille a également été une vitrine pour notre pays et qui sait si sur ce plan, il n’a pas été rentable....

je m’interroge ?

Le Concorde, « c’est un peu comme l’entorse au régime » c’était pas raisonnable, mais ça faisait plaisir et c’est déjà pas si mal

Slts



Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès