Je comprends qu’un sinistré cherche toujours un responsable à ses malheurs mais de vos arguments je ne retiens que la non-utilisation des sirènes ou haut-parleurs si cela s’est fait dans une ville (Ste. Maxime). Effectivement c’est une opération simple qui aurait pu aider certaines personnes.
Les barrages sont tous faits pour déborder. La montée du lac ne présente aucun risque sauf erreurs de construction comme ce fut le cas, extrêmement rare fort heureusement, du barrage de Malpasset prés de Fréjus. Par contre, il est clair que pendant que l’eau du barrage monte la crue amont ne passe pas vers l’aval mais que dès qu’il déborde, tout ce qui rentre en amont se déverse en aval. Archimède n’aurait pas dit mieux.
En refusant les catastrophes naturelles on enferme la société dans une mentalité de principe de précaution et de risque zéro, difficile à vivre et fort couteuse. La liste des protections stupides, coûteuses et ennuyeuses n’est plus à faire. La dernière en date et celle d’un député qui veut se faire remarquer en rendant le port du casque obligatoire sur une bicyclette. Le prochain proposera sans doute le port du casque obligatoire pour tout bébé dans une poussette. Ce pays marche sur la tête. On va vers la privation totale de libertés.
Une simple question. On sait qu’un jour la Seine va déborder à Paris. Que proposez-vous ? Y-a-t’il un député à la con qui proposera de raser Paris et de rendre inconstructibles les bords de Seine ? Commençons par Bercy.
Ma position n’est pas du jemenfoutisme ni de l’égoïsme. J’ai moi-même perdu toutes mes affaires au cours de 2 inondations mais je n’attend pas du gouvernement qu’il pénalise des dizaines de millions de personnes pour éviter un malheur quand-même bien rare. La liberté vaut plus que cela.