Je pensais trouver sur Agoravox un peu plus de réflexion et surtout un peu moins d’idéologie !! Je vois opposer l’idéologie « libérale » prônant la privatisation de la Sécu et celle qui voudrait son maintien, le tout nappé dans des considérations pseudo-économiques... Avant de débattre sur la Sécu, encore faudrait-il rappeler les conditions (démographiques et économiques) dans lesquelles elle a émergé, voir comment celles-ci ont évolué et, partant, poser quelques questions de bon sens. L’espérance de vie a augmenté de près de 30 ans depuis le début des années 1950 et les causes de maladies et de décès ont profondément évolué. Les premières causes de décès dans les années 50 étaient les maladies infectieuses et cardio-vasculaires qui ont spectaculairement régressé. On dit encore que les maladies cardio-vasculaires constituent la première cause de décès mais ceci ne concerne que les personnes de plus de 70 ans. Parmi les causes de décès dits « prématurés » (avant 65 ans), ce sont les cancers qui sont en tête et leur traitement coûte cher et de plus en plus cher... Par ailleurs, on a vu émerger, en partie du fait de l’allongement de la durée de vie, des maladies chroniques telles le diabète qui pèsent très lourdement sur le budget de la branche maladie de la Sécu. Il faut aussi savoir que ce n’est qu’une petite frange de patients qui consomment la majeure partie du budget de l’assurance maladie... On peut bien entendu agir sur les comportements de « gaspilleurs » mais cela ne jouera qu’à la marge. Les raisons profondes de l’augmentation des dépenses de l’assurance maladie sont structurelles et en grande partie liées à l’évolution démographique et à celle des maladies chroniques. Et encore je ne parle là que de la branche assurance maladie, il faudrait aussi évoquer la branche « famille » et « vieillesse », ce qu’aucun des commentateurs n’a fait !! Quelle ignorance et quelle pédanterie à vouloir régler le déficit de la Sécu par des coups de gueule idéologiques sans connaissance réelle du sujet... Cela laisse mal augurer, hélas, du devenir de cette assurance solidaire qu’il faut faire évoluer mais pas nécessairement dans le sens d’une dissolution pure et simple pour aller vers des assurances privées. N’oublions pas qu’aux USA ce sont 45 millions de personnes qui n’ont aucun accès aux soins, étant trop pauvres pour se payer une assurance privée et pas assez pour avoir droit à l’aide médicale... 45 millions, cela représente 15% de la population US... C’est comme si, en France, 9 millions de gens des classes moyennes n’avaient aucun accès aux soins !! Alors que voulons-nous réellement ?? Voilà une bonne question à se poser à quelques mois de l’échéance présidentielle en sachant qu’un des candidats se prononce très nettement en faveur de la dissolution pure et simple de la Sécu (sous des oripeaux de libéralisme)... Bien à vous.