« Parce que les politiques sont irresponsables, il faut faire payer des intérêts ? »

Les deux problèmes sont disjoint.

1) les intérêts

Parce que l’emprunteur doit rembourser in fine un pouvoir d’achat équivalent à ce qu’il a obtenu, il doit y avoir une rémunération du capital compensant l’érosion monétaire de ce capital (=inflation)

Schématiquement, on ne doit pas pouvoir emprunter la valeur de 10 baguettes de pain en 90 et ne rendre la valeur que d’un en 2010. Donc intérêt pour que le prêteur, a minima, ne perde pas de pouvoir d’achat. C’est sur cette base que l’on fixe les taux directeurs.

En plus du maintien du pouvoir d’achat, il faut considérer aussi la rémunération du service rendu, rémunération qui peut être nulle selon le bon vouloir du prêteur.

2) les politiques irresponsables (ca marche aussi avec les banquiers qui ne peuvent pas s’autofinancer et doivent emprunter en dehors de leur propre établissement)

Pour éviter que celui qui a besoin qu’on fabrique de l’argent (un prêt est de fait une création monétaire temporaire) ne soit celui qui décide de créer cet argent, on impose au premier de devoir demander à un second.

Comme le second a le pouvoir de refuser ou non, le premier a de fait l’obligation de faire un peu plus preuve de sérieux que s’il devait décider par lui même, pour lui même, sous le contrôle de lui même uniquement.

Imaginez que vous ayez le pouvoir d’inventer votre propre argent. Vous voulez vous acheter un appartement. Pas de problème, vous inventez 1 million et hop, vous achetez. Si vous dépendez d’un tiers pour inventer cet argent, vous dépendez de l’acceptation par ce tiers d’un prêt qu’il vous consent.

Que ce prêt soit à taux 0 ou à taux positif ne change pas le fait que vous ne pouvez plus décider par vous même. Donc que pour que ce tiers accepte de vous prêter, il vous faudra des arguments (capacité de remboursement, montant des intérêts que vous paierez, destination du prêt générant de la plus value à terme, etc.... )

Sur le remboursement, si vous dépendez uniquement de vous même, allez vous rembourser vos dettes, ou décider de les prolonger indéfiniment ?

Honnêtement, vous feriez quoi, vous, personnellement ?

Imaginez, maintenant, que Sarkozy ait ce pouvoir ? Qu’en ferait-il selon vous ?