https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Commentaire de Internaute sur Dialogue à venir sur deux systèmes du monde - AgoraVox le média citoyen

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Internaute

sur Dialogue à venir sur deux systèmes du monde


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Internaute (---.---.73.160) 31 décembre 2006 18:59

A mon humble avis ne peuvent porter le noble nom de science que les activités intellectuelles qui proposent une explication probante de phénomènes naturels ou imaginaire. La reine des sciences est bien entendu la mathématique puisque le’homme créee à la fois le problème et la solution. Il ne construit donc que des ensembles parfaits et les théorèmes admettent une démonstration rigoureuse.

La physique et la chimie se placent dans un domaine beaucoup plus complexe puisque les phénomènes observés ne sont pas inventés de toute pièces. Les physisicens établissent des formules empruntées aux mathématiques et qui expliquent ces phénomènes. Il n’y a aucune démonstration possible, sauf dans le cas de formule déduites d’autres formules et on appelle cela non pas un théorème mais une loi. x=1/2gt2 ou F=M.gamma ne sont pas démontrables. Par contre, et c’est là que la physique prend ses lettres de noblesse et devient une science, il se trouve que ces lois sont vérifiées par l’expérience et permettent de prédire le futur. C’est le seul cas d’extrapolation correcte et encore, tant qu’on reste dans un domaine raisonnable.

Quand vous traitez la biologie ou la psychanalyse de science, je ne suis plus d’accord. Pour l’instant on observe, on découvre et on essaye de comprendre mais pour ce que j’en sais il n’y a toujours pas de loi universelle vérifiée par l’expérience. On en reste à la statistique ce qui montre bien qu’on ne sait pas expliquer les phénomènes. Il en est de-même des sciences économiques. Si l’économie était une science avec ses lois extrapolables, cela fait longtemps qu’on aurait résolu le problème de la misère dans le monde. Les théories de Darwin ne permettent absolument pas de devinez notre futur. Il ne fait qu’une constatation du passé. Quel sera la taille des jambes de l’homme dans 5 millions d’années ? Aura-t-on toujours 2 yeux ?

En conclusion je pense qu’on est panne de sciences. Les dernières lois de la physique datent de 1930 et le Newton de 2007 n’est pas encore né. On a par contre développé une quantité de techniques qui ont changé notre façon de vivre et de voir le monde mais cela est hors du domaine scientifique.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor