• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de olivier cabanel

sur Tchernobyl sur Seine


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

olivier cabanel olivier cabanel 21 septembre 2010 22:27

rastapo
vous m’avez mal compris,
le sens désuet à du vous échapper.
je vais tenter de vous expliquer.
vous mettez de l’eau dans une marmite,
vous faites chauffer,
çà dégage de la vapeur d’eau, et çà fait tourner un mécanisme,
lequel va produire de l’énergie.
çà vous évoque quoi ?
Papin ?!
mais non, pas seulement.
l’énergie nucléaire n’est rien d’autre.
au lieu de chauffer avec du bois, du charbon, du pétrole... on chauffe avec une matière radioactive, (rentrer plus dans le détail ne changerait rien)
c’est en cela que c’est désuet.
mais là ou çà se complique, c’est qu’en plus, on produit des déchets dont en 50 ans au moins on n’a pas trouvé le moyen de se débarrasser,
et en supplément, un accident (hélas toujours prévisible, le risque zéro n’existant pas) dégagera une pollution radioactive plus ou moins durable,
la période du plutonium est de 24000 ans :
ce qui signifie qu’au bout de ce « laps » de temps, ce produit aura perdu la moitié de sa virulence, et au bout des autres 24 000 ans, il aura perdu la moitié de ce qu’il restait...etc
vous me suivez ?
c’est pas trop compliqué.
bien sur la marmite à produire de l’énergie peut etre chauffée avec du pétrole, du charbon, et la pollution est là aussi,
d’ou l’intéret de choisir une énergie ne produisant pas, ou peu, de déchets,
ne déclenchant pas de cancers,
solaire, méthane, éolien, hydraulique, etc
vous êtes toujours là ?
il s’agit d’énergies propres, renouvelables, et qui nous permettent une indépendance énergétique,
çà compte dans une balance commerciale,
d’après vous, pour quelle raison 7 ingénieurs d’areva ont été capturés ?
les touaregs n’acceptent pas (et personne ne l’accepterait, vous y compris) d’être pollués durablement, nappes phréatiques et le reste, par une entreprise étrangère qui les méprise, et traite avec le despote local.
ce qui signifie in finé que nous ne sommes pas indépendants énergétiquement avec le nucléaire, et qu’en plus nous ne sommes pas à l’abri d’un accident, avec en prime des déchets ingérables,
c’est çà la vie que vous voulez ?
ce n’est pas mon choix, ni celui d’une majorité de français,
et vous le savez.
alors ?
 smiley


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor