Il est certain qu’expulser les Roms vers la Bulgarie ou la Roumanie, cela n’a rien à voir avec un génocide comme celui que les ancêtres de ces Roms ont connu sous le troisème Reich.
Néanmoins la politique génocidaire du Reich ne s’est mise en place que progressivement et après le déclenchement de la guerre. Il me semble que beaucoup d’historiens actuels admettent qu’en 1933 et dans les années qui ont suivi, l’objectif des nazis n’était pas l’extermination des juifs et des tziganes, mais simplement leur ... expulsion.
De ce point de vue, qu’on le veuille ou non, il ya quand même un petit air de ressemblance quand les autorités françaises décrètent qu’on va expulser de France une ethnie précise, qui se trouve ciblée en tant que telle et indépendamment du comportement individuel de chacun de ses membres.
On est donc sur une mauvaise pente et c’est trés inquiétant. C’est assez honteux au surplus quand on pense que l’on s’en prend à la population la plus misérable, la plus indigente et la moins capable de se défendre de tout le continent européen. A qui d’autre pourrait-on proposer de renoncer à sa liberté (de circuler) en échange de 300 € ?
Quant à prétendre que ces expulsions sont conformes à la loi française c’est une plaisanterie. La loi française autorise tout ressortissant d’un pays de l’Union, même Rom, à séjourner trois mois en France sans aucune autorisation . Pensez-vous que lorsqu’on expulse une famille Rom on vérifie s’ils sont en France depuis plus de trois mois, alors que cette preuve pèse sur l’autorité qui poursuit l’expulsion ?
Voilà autre chose de facheux : les lois ordinaires ne s’appliquent pas aux Roms qui ne sont plus vraiment des sujets de droit.