mR Grau , vous dites :
«  »Seulement la mondialisation n’est pas un fait naturel comme l’éclosion d’une fleur ou les marées : c’est le résultat de décisions politiques menées au nom des citoyens. Ce qui a été fait peut être défait ou fait d’une autre manière«  »

D’une part cela me semble trop tard , a supposer que nous puissions fermer nos frontières, le « monde » serait très bien se passer de la ’production« française et surtout n’a plus besoin de nous pour avancer ! Car surtout , il faut bien comprendre que - et malgré les »défauts« pollution dérives de consommations futiles( enfin nous sommes un peu seuls sur ces critères ) le »Monde« est avide de cette mondialisation qui a permis à nombre de pays de sortir de l’ornière et ouvert l’accès à un certain »modernisme« dont seul l’occident beneficiait jusqu’ici 
Alors évidemment il est probable que l’Europe perde la place qui était la sienne depuis mille ans, dominer le monde et l’exploiter, mais vouloir arrêter la machine mondialisation pour maintenir nos privilèges me semble pour le moins egoiste quand bien même cela serait possible
Mais vous aurez toujours des politiques demago(volontairement ou pas ) pour défendre ces thèses - de De Villlier le Pen à Melanchon en passant par dupont Aignan et , malheureusement , j’en oublie certain ...

Pour moi , la seule piste interessante malheureusemnt occultée, qui permettrait de maintenir dans cette mondialisation notre »modele social« , la TVA sociale

Puis ;

’ » . D’autre part, rien ne dit qu’un pays égalitaire soit forcément moins compétitif qu’un autre sur le marché international. Les pays scandinaves, qui sont moins inégalitaires que nous, ne s’en sortent pas trop mal, me semble-t-il«  »

Les pays scandinaves ’ dont il semblerait que nous ayons dépassé le triste records de prélèvement et de dépense publique(’sic !!)- sont pragmatique
Lorsqu’il faut baisser temporairement ou pas une prestation sociale , ils le font !

«  ». Or, le problème des retraites c’est un problème lié à la répartition des richesses produites. Actuellement, il se trouve que les riches ne veulent plus payer pour le reste de la population. Il faudrait tout remettre à plat, évaluer concrètement la quantité de richesses produites et la répartir la plus équitablement. Ce n’est pas ce que fait le gouvernement actuel. J’ajouterais que les socialistes ne feraient pas beaucoup mieux.«  »

La dépense publique représente en France plus de 53% du pib c’est le record européen , et aussi par conséquent le pays ou les prélèvements sont les plus fort ( et encore , certaine taxe locale n’y sont même pas incluse), c’est aussi un record européen  ! En matière de redistribution, on ne peut pas faire mieux
 C’est pourquoi et notamment pour la retraite , s’il faut pérenniser le système , il faut ne pas déroger aux règles de mutualisation et les paramètres de réglages sont au nombre de trois
Les cotisations, l’âge et le montant des pensions Point final !!!

et là, cher monsieur, vous devenez caricatural :
. Les actionnaires, et plus généralement les propriétaires d’entreprises, se servent largement sur la richesse produite par leurs salariés.


Depuis le temps que vous( en general ) critiquez l’entrepreneur qui prend des risques notamment financiers , pourquoi ne l’avez vous pas mise en place , l’entreprise modèle ?