Il faut les deux ! Difficile avec des élites qui ne sont pas exemplaires...
Derrière le système actuel il y a des individus facilement identifiables tant ils sont peu nombreux... le combat est politique et concerne d’abord la représentativité des élites !

Quant à la tiers-mondisation (de la France), j’avais posté un texte il y a presque deux ans qui n’avait pas suscité alors un enthousiasme forcené alors qu’il tapait dans le mil... Je suis d’ailleurs tombé récemment sur un article de 1995 du monde diplomatique qui déjà alertait sur la convergence de nos élites vers une dynamique d’exercice du pouvoir oligarchique (en parlant du fonctionnement du FMI). Même Cavanna en 1994 (Charlie Hebdo) anticipait pour la France ou l’Europe une dérive vers un système impérialiste à la romaine (un patriciat face à la plèbe !)... Ce qui change tout par rapport aux empires du 19-20em ! Oncle Bernard (Marris)affirme ainsi que la crise va durer 30 ans le temps d’un alignement sur le niveau de vie des émergents...bonjour la chute ! Je considère donc que la plupart des formations politiques ne sont ni de droite ni de gauche...Leurs dirigeants se situent sur des enjeux de fric et de pouvoir, il faut donc les contrer là !

Face à cette peste financière, il n’existe aucune possibilité de sursaut sans retour à la souveraineté monétaire, prise de contrôle des banques par l’Etat ! Comme le Franc risquerait d’être attaqué aussitôt, nous prônons le retour à un double système (sas)monétaire : Franc Or (Etat central) Franc courant (classique).

Quant à la politique d’investissement lourd à caractère keynésien, à mon sens il vaudrait mieux se cantonner au secteur énergétique (logement, alimentation, transport, énergies renouvelables) pour un retour sur investissement plus sûr ! Dans un contexte de pénurie de ressources, il y a en plus nécessité à le faire de manière très volontariste, comme dans une économie de guerre.

Sur notre combat politique (cf blog)

http://www.la-france-contre-la-crise.over-blog.com/