• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de patdu49

sur Vrais Chiffres du Chômage Novembre 2010


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

patdu49 patdu49 3 janvier 2011 06:19

Non non hervus,

si la même rêgle pour chacun, je ne verrais AUCUN inconvénient, à payer beaucoup d’impots, dés lors que mon « reste à vivre » est tout à fait correct.

ton discours, je n’y adhere absolument pas ..

« la plus part des gens qui gagnent très bien leur vie patati patata...  » .... alors là, je ne suis pas ok du tout .. ceux qui gagnent très bien leur vie, sont des rentiers, des planqués de castes, des exploiteurs, etc etc .... et très très très très rarement, des gens qui le mérite de part un effort qui justifierait de gagner 5 FOIS + qu’un ouvrier qui buche ...

dailleur c’est mathématiquement pas possible de mériter 5 fois + qu’un ouvrier ... RIEN ne peut justifier ce rapport de 1 à 5 ...
Alors au dessus, j’en parle même pas ...
de ce coté là, tu me dis que je suis comme MELANCHON, je te répond : NON je trouve que Melanchon, ne va pas assez loin encore avec son rapport de 1 à 30.

Sinon tu dis, que mon taux est à ZERO ..

je repond :

- 100% de mes maigres ressources repartent intégralement dans l’economie.
- entre mes TVA, mes surtaxes sur tabac, carburant, énergie, assurances, mes impots locaux, et même mon PV de 90€ dernièrement .. je pense donc, que proportionnellement à mes revenus, que je paye BEAUCOUP + d’impots que TOI même au final, en étant pourtant à la base 2 fois sous le seuil de pauvreté.

sinon tu tutoies bien qui tu veux, je ne t’ai pas demandé de me tutoyer ..

c’est tabou le pognon chez toi, apparemment, quand on te demande ton « reste à vivre » ..

aussi, on ne dit plus le SMIG depuis 1970, aujourd’hui c’est le SMIC ... 1073€ net.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès