Bonjour Papybom,

Les magistrats, les dockers, même combat ? ... Vous ne croyez pas qu’à force de mettre tout le monde dans le même sac, on va y arriver ? à hausser un tant soit peu le niveau .. Déjà que hier soir, sur TF1, il était considérablement bas, ce niveau ... Pis encore que tout !

Je vais vous dire : ce pays est en faillite. On dégraisse copieux dans tous les secteurs de la fonction publique. La police ? Elle sera en partie privée demain (on va morfler, c’est moi qui vous le dis ! Ah, vous allez la regretter la Police Républicaine !) .. La Santé ? Vous allez la payer de plus en plus ... L’école, le lycée, la faculté, vous êtes au courant, de ce qu’ils en font ? Quant à la justice, si vous vous donniez la peine de consulter les vraies données, en lien dans ce billet, vous ne mélangeriez pas tout et son contraire.

Non, les magistrats, là, dans ce cas-là (voyez, je suis précis) n’en sont pas à défendre leurs avantages, mais encore une fois, à rappeler au chef de l’État qu’ils ne peuvent pas assumer correctement leurs missions. Oui, c’est vrai, aussi, y’a une justice des pauvres, des riches, c’est d’accord, nous avons tous des exemples. Mais vous voulez quoi ? Que ce soit pire demain ?
Si vous ne voyez pas que tout part à vau l’eau, ma foi, tant pis.

Je vous fais part de ce qu’a dit, hier soir, le juge Trévidic sur France 3

"bon premièrement, c’qui a choqué tout le monde, c’est la présentation des choses .. La personne en question, Tony Meilhon, n’a pas été libérée .. Par personne ! .. Elle avait fini sa peine, après onze ans de prison .. Elle avait purgé toutes ses peines .. Y’avait pas de libération conditionnelle, y’avait rien … Il se trouve que, par ailleurs, y’avait un sursis de mise à l’épreuve pour outrage à magistrat … Donc, la présentation qui en a été faite est caricaturale, et pas exacte .. Aucun juge n’a mis en liberté qui que ce soit .. C’est le premier point, et c’est le plus important, parce que tout le monde reprend ça, comme si c’était une vérité … Après, qu’est-ce que ça veut dire être suivi en sursis de mise à l’épreuve ? … Ça veut dire, pour les dossiers les plus urgents – aujourd’hui en France – une convocation tous les deux mois ; mais aussi, pour les moins urgents, une convocation tous les six mois … On vient voir un agent de probation, on donne un certificat médical – si on a un suivi médical – une attestation d’embauche (..) voilà ce que c’est .. Est-ce que vous croyez vraiment que ça peut empêcher une quelconque récidive, même quand le dossier est suivi ? .. Ce qui a révolté tout le monde, c’est une certaine hypocrisie dans les discours, dans la présentation des choses ; voilà … La vérité elle est .. Elle est comme elle est ! .. Il y a énormément de personnes en sursis de mise à l’épreuve, nous ne sommes pas des devins ! … On n’est pas là pour essayer de deviner que cette personne part en tuer une autre ! … C’est très compliqué pour arriver à évaluer totalement une personne, et être certain qu’elle va pas commettre un crime … On parle de récidive .. Il avait jamais tué personne, avant ! Faut quand même pas l’oublier ! … Ben ça, ça demande des moyens extraordinairement développés. Et on est dans une justice qui, effectivement, d’une manière générale, fonctionne mal, parce qu’elle a très peu de moyens par rapport à d’autres pays qui ont, à peu près, le même niveau …"

La suite à cette adresse : Sarkozy ?

Codialement oui, si vous y tenez ...