Commentaire de epapel sur Le mirage de la monétisation remède miracle

Commentaire de epapel

sur Le mirage de la monétisation remède miracle

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

epapel 21 février 2011 21:47

Votre argumentation est un peu faible car vous n’expliquez pas les différences. Ceci dit, je veux bien admettre que ça prendrait beaucoup plus de temps si on veut contenir l’inflation. Par exemple avec 3% d’inflation (situation actuelle + 1%), si l’Etat capte les 3% de création monétaire correspondants et qu’il ne paye plus d’intérêts :
- alors un déficit budgétaire de 6% est annulé, donc en valeur absolue la dette reste constante mais par l’inflation elle se réduit de 3%/an soit de 50% en 23 ans
- si le déficit antérieur est ramené à 3%, en valeur absolue la dette dette est divisée par 2 en 17 ans et par l’inflation elle est divisée en réalité par 3 en 17 ans

Vous voyez bien que c’est possible sans une inflation monstrueuse, c’est le miracle des intérêts composés mais en sens inverse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

21/04 16:23 - Popol75

D’ailleurs, même Sapir se trompe lui qui propose " Émission d’un montant de 1000 (...)
19/04 01:10 - Tythan

En fait, le pot aux roses est découvert : M. Holbecq (qui est bel et bien un ufologue et qui le (...)
15/04 08:34 - Popol75

Il n’y a pas que Gréau dans les signataires, et on y trouve en particulier le conseiller (...)
04/04 18:59 - Tythan

Je vais reprendre vos propos, en essayant d’être exhaustif (et la tâche sera ardue). (...)
04/04 18:28 - Tythan

« Que cela soit par monétisation directe ou indirecte, l’Etat ne paye pas (...)
04/04 18:09 - Tythan

Parmi les économistes distingués ayant contribué à cet opuscule, on trouve notamment un pilote (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous