Commentaire de Catherine Segurane sur Les premiers bouddhistes : des disciples d'Epicure ?

Commentaire de Catherine Segurane

sur Les premiers bouddhistes : des disciples d'Epicure ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Catherine Segurane 24 février 2011 10:48

Je ne pense pas qu’on puisse opposer un accident qui aurait apporté les bonnes réponses et un bouddhisme qui aurait apporté les mauvaises. Il convient de voir le bouddhisme dans sa diversité. Pour vous répondre sur quelques points ponctuels :

- système des castes : le bouddhisme ne tient pas compte des castes ; c’est une grande différence avec l’hindouisme

- fatalisme karmique : la notion de karma est plus complexe que ça

- pas de « charité chrétienne active » :

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

28/02 03:20 - epicure

Au cas où tu ne l’aurais pas compris l’épicurisme parle du plaisir. Le seul fait de (...)
25/02 10:37 - Catherine Segurane

@ Totor le Fort : Vous écrivez : « Oui, Papi, les textes fondateurs de l’Hindouisme (...)
25/02 10:25 - Catherine Segurane

@ Totot le fort Vous écrivez : « Pour ce qui est de l’article, très médiocre, le (...)
25/02 04:08 - Totor le fort

Oui, Papi, les textes fondateurs de l’Hindouisme regroupés dans le Véda datent (...)
25/02 03:52 - vinvin

Bien je ne sais pas si le bouddhisme est une religion ou une philosophie, ( voir un mélange des (...)
25/02 01:26 - papi

@toto le fort Mon cher ami,je vous rappellerai simplement que le bouddhisme est très nettement (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous