• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de docdory

sur Pratique de l'Islam en France : la loi de 1905 est-elle menacée ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

docdory docdory 28 février 2011 11:55

@ Fergus

La déclaration de Benoît Apparu est tout simplement scandaleuse :
1°) Toutes les autres religions nouvellement apparues sur le territoire français se débrouillent pour construire leurs lieux de cultes aux frais de leurs adeptes.
Dans ma rue, une église évangélique s’est installée dans les locaux d’un ancien atelier, aucun adepte de l’évangélisme n’a prié dans la rue pour obtenir une subvention municipale quelconque, ils se sont débrouillés tous seuls. On comprend mal que les musulmans soient incapables de faire ce que font les autres « nouvelles » religions : se cotiser pour acheter ou faire construire un local.
On voit donc mal pourquoi il y aurait un passe-droit pour les musulmans, d’autant que ce serait ouvrir la boîte de Pandore : les raëliens, les adeptes du vaudou, les bouddhistes et les témoins de Jéhovah ( entre autres ) exigeraient immédiatement que le contribuable finance leurs lieux de culte, au nom du principe d’égalité.
2°) C’est donc au nom du principe d’égalité que le scandaleux concordat d’Alsace Moselle, survivance du passé, doit immédiatement être abrogé : il n’y aucune raison que l’Etat, c’est à dire les citoyens non alsaciens et non mosellans pour la plupart, financent des lieux de cultes au nom d’une législation locale.
Si les Alsaciens et Mosellans tiennent tellement que ça à leur statut concordataire ( ça reste à prouver par un référendum local ), ils n’ont qu’à le départementaliser et non demander à leurs concitoyens des autres départements de payer à leur place !
3°) Encore une fois, cette mesure proposée par Mr Apoparu témoigne du profond mépris affiché par les « élites » de droite ou de gauche pour le peuple.
Il est bien certain que si l’on soumettait la question du financement public des mosquées à un référendum, il y aurait une opposition écrasante à ce funeste projet ( au moins 80 % ou 90 % de français sont fermement opposés à cette idée, à mon avis ! )
4°) Une telle mesure ( le financement par l’Etat des mosquées ) serait un suicide politique pour la droite, et pour la gauche dont tout porte à croire qu’une bonne partie soutient l’abolition ( c’est à dire des « aménagements » ) de la loi de 1905. Comment les principaux partis de France peuvent-ils être autant coupés de leur électorat ? Ils voudraient faire gagner des voix à Marine Le Pen qu’ils ne s’y prendraient pas autrement !
5°) Quant au problème des prières dans la rue, il peut être résolu en faisant venir quelques cars de CRS dans les rues françaises occupées, pour en disperser , si possible pacifiquement, et sinon manu militari, les prieurs illégaux.
6°) Enfin , on est accablé de voir un ministre du logement se mêler de ce qui ne le regarde pas , et qui ne regarde aucun Ministre ni aucun élu de la République : l’édification de lieux de culte, au lieu de faire son travail, qui normalement est d’ essayer d’améliorer le logement, en particulier le logements social des français. Tout porte à croire que bon nombre de français, y compris musulmans, préféreraient être mieux logés que d’avoir des mosquées en supplément.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor