docdory

Bon, je me rappelle que lorsque j’étais médecin en activité, une jeune fille, fort jolie de sa personne, âgée de 16 ans est venu me consulter en ma posant la question suivante : « Docteur, depuis que je suis en seconde au lycée, je ne sais pas pourquoi, mais j’ai du mal à suivre. »

J’ai donc eu eu l’idée de lui faire écrire la phrase-test bien connue : « il fait beau dehors et je vais me promener ». Je lui prêtai mon stylo, lui donnai une feuille de papier blanc et lui demandai d’écrire la phrase en question.

Au bout de trois minutes, après un début très lent, elle me dit « le début de la phrase, ça va, mais après c’est vraiment trop dur ».

Elle avait écrit sur le papier « li fébo deor » ... et après plus rien. (NB : je n’invente rien !!!)

Je lui ai dit qu’elle n’avait pas le niveau requis pour être en seconde qu’il fallait qu’elle apprenne la grammaire française avant de faire quelque étude que ce soit.

Je me suis demandé par quel mystère on l’avait autorisé à passer en seconde, alors que de mon temps, elle n’aurait jamais passé en sixième ( elle n’avait même pas le niveau requis pour passer « l’examen d’entrée en sixième » qui existait à cette époque en des temps pas si anciens ! ) Cette non-sélection des élèves est tout simplement un gaspillage monumental de l’argent public.

Trois ans après , elle m’annonça qu’elle s’était mariée avec un ingénieur, ce qui devrait à mon avis résoudre une partie de son problème ! En tous cas, mieux qu’un parcour-sup rendu moins sélectif alors qu’il l’est déjà si peu !...

Le problème majeur posé au monde par la persistance de l’existence de la république islamique d’Iran n’a pas été résolu par les USA et Israël pour une bonne et simple raison : on ne peut libérer un pays et le transformer en démocratie par une intervention extérieure, sans avoir des forces intérieures qui soutiennent un tant soit peu cette intervention extérieure.

Prenons deux exemples : la libération de la France du nazisme par les américains ne fut rendue possible que parce qu’une résistance intérieure puissante, avec un chef reconnu ( De Gaulle ) a pu faire de l’intérieur les sabotages et autres actions nécessaires pour empêcher l’armée allemande de contre-attaquer. La première opération américano-israélienne contre l’Iran a échoué pour une raisons : elle n’a pas bien défini les buts de guerre. Son but aurait du être d’abolir la république islamique d’Iran pour la remplacer par une République laïque, or le but de Trump était, en théorie, simplement de se débarrasser du guide suprême Khamenei. Ce but a été brillamment atteint. L’autre but était d’empêcher l’Iran de se doter de l’arme atomique à long terme. Or, si ce but semble réalisé à court terme, il ne l’est pas à long terme, puisque la république islamique n’est pas éradiquée. Pour cela il aurait fallu une intervention terrestre avec de nombreux morts et sans garantie de succès.

Il aurait donc fallu que les USA prennent pour alliés la seule force d’opposition iranienne organisée, c’est à dire Reza Pahlevi, le fils du shah d’Iran. Il aurait fallu que les USA distribuent à l’opposition iranienne, et en particulier aux femmes, par parachutages ou par une brève incursion terrestre rendue possible par la sidération du régime suite à la liquidation de Khamenei, une quantité massive d’armes de guerre légères ( mitraillettes, mitrailleuses, bazookas, lance rockets, missiles stinger etc ...), et ce pour armer la fraction du peuple iranien opposée au régime, fraction qui aurait été ,sous la direction de Reza Pahlevi, en mesure d’éliminer la république islamique. A charge en échange de cette aide militaire d’exiger de Palhevi qu’il instaure une véritable république laïque, avec séparation totale de la mosquée et de l’état, ou bien une monarchie constitutionnelle sur le modèle britannique,(ce qui n’existait pas du tout dans la vieille constitution de 1906 ) .

Reste à savoir si cette erreur initiale peut être corrigée...

Les lourds antécédents antisémites du Prix Nobel de la paix...

A propos des Prix Nobel de cette année, il va falloir que l’Académie Nobel revoit sa façon d’attribuer des Prix Nobel de la paix, car le choix de cette année (Navanethem Pillay ) est particulièrement catastrophique !...Une honte, pourrait-on dire !

@ Fergus

Toute cette affaire Bardella est en train de se transformer en affaire Médiapart.

Tout porte maintenant à croire qu’il s’agit d’une manipulation grossière émanant de Médiapart. Les « preuves » que ce journal prétend apporter sont cousues de fil blanc. Par ailleurs Bardella vivait avec une jeune fille juive à l’époque (Kelly Betesh ), qui témoigne ne l’avoir jamais entendu proférer pendant deux ans le moindre propos antisémite.

Enfin Médiapart ayant été fondé par un antisémite de première grandeur ( Edwy Plenel alias Joseph Krasny qui naguère soutenait les assassins terroristes des athlètes israéliens des J.O. de Munich ), toute accusation d’antisémitisme venant de ce journal est nulle et non avenue. C’est l’’hôpital qui se moque de la charité !...