docdory

L’expression « le Jésus historique » me gêne un peu.En effet, peut-on réellement parler de « fait historique » concernant l’existence de Jésus ?

Pour cela, il faut oser une comparaison qui paraîtra à certains très oiseuse, avec une religion apparue il y a peu de temps (en 1969) , celle de la religion aumiste du Mandarom, dont le chef était le « Messie cosmo-planétaire » Gilbert Bourdin.

L’existence de l’inventeur de cette religion est, on peut le dire, un fait historiquement indiscutable : La biographie de son inventeur est bien documentée. Son extrait de naissance doit toujours être dans les archives départementales de la Martinique, sa mort en 1998 figue certainement dans son dossier médical hospitalier à Grasse et dans celui de l’état civil, il doit y avoir un dossier au Ministère de l’éducation nationale sur sa carrière d’instituteur. Sa religion a laissé un certain nombre de constructions kitsch près de Castellane ( même si sa statue géante a été abattue par décision judiciaire ), et les textes fondateurs forment un corpus de 22 livres, qui ont bien du laisser une trace et doivent pouvoir être consultés dans son monastère. Il a eu des procès, dont les dossiers peuvent être consultés au Ministère de la justice, il était par ailleurs fiché par la MIVILUDES.

Tel n’est pas le cas de Jésus, dont l’existence n’est quasiment pas documentée :

Le nom de Jésus ne figure évidemment sur aucun registre de naissance ni de décès, qui n’existaient pas à l’époque. Le dossier de son procès n’existe plus depuis presque 2000 ans ( à supposer qu’à l’époque les autorités judiciaires constituaient et archivaient des dossiers, ce qui est une hypothèse douteuse ). Les textes fondateurs de la religion chrétienne ont été écrits par ses disciples pendant une période entre l’an 65 et l’an 110, soit au moins 30 ans après sa mort supposée.

Son existence est mentionnée par l’historiographe romain Flavius Josephe, né après la date supposée de la mort de Jésus, donc cette mention date de dizaines d’années après ladite mort.

Par honnêteté intellectuelle, je suis bien obligé de reconnaître que si des historiens dans 2000 ans se penchaient sur l’historicité du « Messie cosmo-planétaire » Gilbert Bourdin, il est possible que, dans ce futur lointain les documents et bâtiments relatifs à son existence aient en grande partie disparu ( encore que l’on trouve encore des textes historiques datant du moyen-âge ! ). Ils seraient alors confrontés au même problème d’historicité, qui est appelée à diminuer au fur et à mesure du temps écoulé !

Mais, pour ce qui est de l’époque actuelle, l’historicité du Messie cosmo-planétaire Gilbert Bourdin est un fait scientifique avéré à 100% alors que celle de Jésus est beaucoup plus proche de 0% !

La question de son apparence physique paraît donc totalement oiseuse eu égard à l’énormité de l’incertitude quant à son existence passée réelle !

Il n’y a en réalité qu’un seul responsable à ces attentats : l’idéologie mahométane, autrement dit la religion musulmane.
La seule chose qu’aurait du faire Hollande après le 13 novembre, c’était déclasser l’islam en lui retirant son statut de religion, et ordonner la fermeture générale de toutes les mosquées de France pendant 6 mois, associée à la promesse de les détruire toutes en cas de nouvel attentat musulman dans notre pays ( du coup, elles auraient toutes été fermées et détruites après l’attentat de Nice ! ) Comme c’était hélas prévisible Hollande a choisi la mollesse et l’inaction.

Je dois relater une mésaventure qui m’est arrivé quand j’ai voulu revendre ma voiture à un ami. Il fallait faire une démarche informatique sur le site de « l’ANTS » ( agence nationale des titres sécurisés ).

Cette démarche nous a pris deux heures et demie de travail intensif.

Un exemple : le logiciel me demande, au cours de la démarche, mon « numéro de CI » . Ni moi ni mon pote ne savions ce qu’était un numéro de CI. Nous avons donc appuyé sur le petit point d’interrogation supposé apporter une aide informatique. Cette « aide » informatique nous a répondu « vous mettez dans cette case votre numéro de CI », sans préciser ce qu’était un CI !!! .

Au départ nous avons supposé qu’il s’agissait du numéro de carte d’identité, mais plusieurs tentatives infructueuses nous ont démontré que ça n’était pas le cas. C’est alors que je me suis souvenu miraculeusement qu’en terme administratifs, la carte grise était un « certificat d’immatriculation ». Effectivement, c’était bien le cas et nous avons pu enfin poursuivre la procédure jusqu’à son terme.

Ce que je ne comprends pas, c’est ce que l’informaticien imbécile responsable du logiciel a mis dans la case « aide » . Bien entendu que l’utilisateur, qui n’est pas complètement débile, avait compris, avant même de demander de l’aide, qu’il fallait mettre un numéro dans cette foutue case, et que s’il demandait de l’aide, c’était simplement pour savoir de quel numéro il était question. Ça n’aurait pas couté des gigaoctets de programme informatique pour écrire la phrase « mettez ici votre numéro de certificat d’immatriculation du véhicule encore appelé carte grise » au lieu de la phrase totalement inutile « vous mettez dans cette case votre numéro de CI » !!!

Le pire était qu’il n’y avait aucun numéro de téléphone à appeler en cas de problème avec la démarche !

Pas étonnant qu’il y ait autant de « phobies administratives »...

J’ai d’autres exemples avec la « déclaration d’impôts des praticiens et auxiliaires médicaux conventionnés », et avec les démarches pour partir en retraite. Atroce !

On peut mettre un 0/20 au traitement médiatique de cette information par le service public de l’audiovisuel ( le journal du soir de France 2 ).

En effet, on a eu droit à deux minutes plutôt vers la fin du JT , au cours de laquelle le présentateur a donné le nom du Nobel de physique français et donné juste l’intitulé des recherches ( d’un ton presque narquois de celui qui manifestement ne comprenait pas qu’on puisse s’intéresser à ce genre de choses ), et c’est tout. !...

Je me souviens qu’à une époque, dans les années 70, un prix Nobel de physique français aurait fait la une du JT , qu’un journaliste scientifique sérieux ( tel qu’à l’époque François de Closets ) aurait fait un exposé d’un quart d’heure expliquant aux téléspectateurs en termes simples et avec force schémas explicatifs la nature des travaux ayant motivé l’attribution de cette distinction.

Maintenant, le JT donne bien plus d’importance aux résultats de matchs de football ou autres sports qu’à un prix Nobel.

Or, qu’est-ce qui est le plus important pour la France, d’avoir des scientifiques de classe internationale ou d’avoir des gens gagnant des millions d’euros pour taper dans la ba-balle ?

Comment motiver les jeunes générations à entreprendre des études scientifiques si on ne leur fait pas comprendre qu’un prix Nobel est bien plus important pour notre pays qu’une victoire lors d’une coupe du monde de football ?

Je me rappelle que, pendant mon exercice professionnel, une jeune fille m’avait consulté parce qu’elle avait du mal à suivre ses cours depuis qu’elle était au lycée. Je lui demandai d’écrire la phrase test « il fait beau dehors et je vais me promener » . Elle peina sur sa feuille pendant cinq minutes et me dit « le début, ça va, mais après, c’est trop difficile ». Elle me rendit la feuille sur laquelle était inscrit « li fébo deor » ( elle s’était arrêtée avant la fin de la phrase ). 

Le mystère absolu qui taraude le citoyen que je suis est la raison pour laquelle quelqu’un, au sein de l’éducation nationale, a estimé utile et opportun de faire entrer cette jeune fille en seconde générale au lycée. Bizarre, bizarre !

Je me souviens que quand je fréquentais l’école primaire, à partir du CM1, le tarif pour les fautes d’orthographe était le suivant : cinq fautes = zéro . Mais c’était avant 1968. Ceux qui ne savaient pas conjuguer le futur antérieur ou l’imparfait du subjonctif ne rentraient tout simplement pas en sixième, de même que ceux qui ne savaient pas faire une division telle que 0,025 divisé par 0,8. C’était une autre époque pendant laquelle la façon de respecter les élèves était de les faire travailler studieusement et en silence...