docdory

Il n’y a aucun génocide à Gaza.Il n’y a donc aucune hésitation à affirmer à voix haute que LFI est un parti structurellement antisémite, qui s’apparente en cela au NSDAP de sinistre mémoire. Ce parti a même ses Sturmabteilungen (S.A.) qui s’appellent « la jeune garde »...

@ Caleb Irri

Pour vous prouver qu’il n’y a aucune différence sérieuse entre islam et islamisme, je vais vous faire une comparaison avec la radioactivité.

Je vous pose la question : est-ce-que vous marcheriez avec un gramme de radium stocké dans la poche de votre pantalon ? Certainement pas, me répondriez-vous à juste titre : même 1 mg de radium suffirait à provoquer des perturbations dans votre organisme, avec 1 g vous mourriez rapidement dans d’atroces souffrances.

Mais le radium à une demi vie de 1600 ans, c’est-à-dire que pour votre gramme de radium, il faut 1600 ans pour que un demi-gramme se désintègre. Cela veut dire que chaque année seule une infime partie du radium se désintègre. Le reste est composé d’atomes inoffensifs qui ne font de mal à personne, et accuser le radium en général d’être nocif stigmatise tous ces atomes inoffensifs qui ne se désintègrent pas ! 

Il suffirait, dirait un ignare en physique, de faire un tri et d’enlever les atomes qui vont se désintégrer pour ne laisser en place que ceux qui ne vont pas se désintégrer.

Malheureusement, les principes fondamentaux de la physique quantique font qu’il est impossible de savoir à l’avance quels atomes vont se désintégrer, même une seconde à l’avance , et donc cette solution naïve ne fonctionne absolument pas 

Eh bien pour l’islam, c’est exactement le même problème. En admettant qu’il n’y ait qu’un millième de musulmans ayant des opinions religieuses extrémistes, ce qui paraît une très forte sous-estimation de la réalité si l’on considère les sondages, nous sommes dans l’incapacité de savoir, dans une population donnée de musulmans, lesquels resteront tranquilles et lesquels se livreront à des exactions ( attentats etc...). Lorsqu’on voit les interviews du voisinage après qu’un terroriste est éliminé, les réactions du voisinage sont immanquablement du style « il était gentil, il aidait les vieilles dames à monter leur courses, il lui arrivait de boire une bière et il allait en boîte comme les autres jeunes ». Donc, si même le voisinage des terroristes n’a pas pu détecter le problème, comment voulez vous que la société puisse mettre à l’écart les musulmans extrémistes ? J’irais même plus loin, beaucoup de ces terroristes ne savaient pas eux-mêmes, quelques semaines auparavant, qu’ils allaient devenir des terroristes. La simple consultation d’un site internet djihadiste peut transformer inopinément un jeune trop influençable en terroriste.

Quant aux solutions pour réduire le nombre de musulmans en France, il faut faire preuve de subtilité, et non de brutalité.

Par exemple, pour un pays comme l’Algérie qui refuse de récupérer ses ressortissants expulsés, et qui garde en otage un français, il suffit pour la France de refuser de délivrer tout visas, même pour le travail, les études ou le regroupement familial, tant que l’Algérie n’a pas repris l’intégralité de ses OQTF et libéré notre compatriote.Le même procédé doit être employé pour tous les pays qui refusent de reprendre leurs ressortissants OQTF

Par ailleurs, il faut instaurer une loi efficace contre le terrorisme religieux : Il faut que pour chaque mort dans un attentat au nom d’une religion, cent lieux de cultes de cette religion soient administrativement fermés et confisqués, et ce de façon définitive.

Enfin, les binationaux doivent se faire retirer leur nationalité française dès qu’ils commettent des délits et crimes graves ( meurtres, viols, coups et blessures graves etc ...), et être expulsés vers le pays de leur autre nationalité, quand bien même ils n’y ont jamais mis les pieds.

@krokodilo

Pour moi, le « nous on est allés » est une horreur !

En effet ils s’agit d’une phrase dont le sujet est « on » , 3ème personne du singulier. « allés » se retrouve de façon très incohérente au pluriel, et « nous » est à la première personne du pluriel.

Si l’on dit « moi je suis allé », le sujet est « je » et non « moi » dont la fonction dans la phrase est d’amplifier le pronom personnel « je » ( comme si l’on disait « en ce qui me concerne , je suis allé ». Il en est de même pour le premier« nous » , dans la phrase « nous, nous sommes allés »

Bien entendu, on ne peut pas dire « on, on est allé » car la phrase « en ce qui concerne on, on est allé » n’aurait pas de sens, « on » étant indéfini !

Donc, si l’on veut conserver le fait que la langue française brille par sa précision, il faut absolument proscrire le « nous, on est allés » . La langue française est telle un château de carte, elle s’’effondre lorsque les règles élémentaires ne sont pas respectées !

Bonjour Krokodilo

A l’occasion du dramatique incendie de la discothèque suisse de Crans-Montana , j’ai revu la vidéo d’un événement similaire qui était survenu à Saint-Laurent du Pont en 1970. C’est en regardant le reportage de l’époque que l’on se rend compte de la dégradation de la langue française dans les journaux télévisés depuis 1970, date à laquelle les journaux télévisés se faisaient dans un français à peu près irréprochable !

En plus des amusantes analyses de ton article, il y a plusieurs autres phénomènes que je constate à l’écoute des journaux télévisés

1°) La disparition de la première personne du pluriel au profit de la troisième personne du singulier avec le pronom indéfini « on » , par exemple « on est » au lieu de « nous sommes ». Cela s’accompagne de monstruosités syntaxiques calamiteuses telles que « nous, on est » à la place de « nous sommes » ou de « nous, nous sommes ».

2°) le futur simple a de plus en plus tendance a être remplacé sans motif valable par le futur composé , par exemple « nous irons sur la côte d’Azur » deviendra « on va aller sur la côte d’azur » ( il est bien évident que personne ne dira « nous allons aller sur la côte d’Azur » ! ).

3°) l’appauvrissement des voyelles, avec en particulier une disparition de l’accent grave. On croira ainsi entendre qu’il y a de fortes chutes de neige dans les « hottes Alpes » au lieu de « Hautes Alpes », et qu il y a du soleil sur les « cotes ( ou cottes ?) d’Armor » au lieu de « côtes d’Armor ». Je suppose qu’ils sont pourtant capables de faire la différence entre le bord de mer et les cours de la bourse de Paris ?

4°), le pire, ce sont les « micro-trottoirs » au cours desquels des journalistes demandent l’avis d’adolescents sur tel ou tel évènement. Dans les années 60, la plupart des réponses étaient données par les adolescents de l’époque dans un français correct et structuré.

De nos jours, ils font de telles fautes de syntaxe que leurs interventions se font dans un sabir à peine intelligible ponctué de « euh » et de « genre », qui mettent un doute quant à leur capacité d’émettre des idées cohérentes !

@Alex la Plume

Excellent article. il faut ajouter à la liste de ces horreurs mahométanes que la castration des esclaves blancs était très fréquente, et qu’elle avait pris un caractère quasi-industriel.