Commentaire de Bruno de Larivière sur Le gaz de schiste : faits et extrapolations

Commentaire de Bruno de Larivière

sur Le gaz de schiste : faits et extrapolations

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Bruno de Larivière 2 mars 2011 12:17

Vos remarques sont très judicieuses. La ’pollution naturelle’ est une expression qui en tant que telle n’a pas de sens. J’aurai dû la mettre entre guillemets ! Mais je l’ai employée à dessein. Car la désagrégation des roches (en particulier dans la zone inter-tropicale) entraîne une dilution dans les eaux courantes. En temps normal. Les cuirasses ferralitiques sont le résultat d’une (re)concentration d’éléments métalliques.
Dans un autre ordre d’idée, le radon émis par certaines roches dans les massifs anciens dégage de la radioactivité ’naturelle’. Ce n’est pas pour cela que ce n’est pas dangereux !
Quant aux dernières phrases relevées, la provocation ne me fait pas peur, parfois. Et j’assume...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

06/03 18:52 - Linz

A A JO Vous prétendez que : « Nos écolos ont réussi à tuer la filière nucléaire en fermant (...)
06/03 17:51 - Linz

A l’auteur Ecrire que : « Personnellement, j’ai donc confiance dans les (...)
06/03 16:56 - Antidote Europe

Lien pertinent. Il n’y a pas à extrapoler. Nous avons maintenant le recul suffisant du (...)
06/03 16:03 - Arthur 123

Les fluctuation qui tourne autour du pétrole m’a que pour but de sabre la résistance à (...)
06/03 07:53 - slipenfer

Au fond des bus il y a beaucoup de gaz de chitze
04/03 16:27 - CHALOT

Lettre ouverte de l’ADECR 77 au préfet Le ministère de l’écologie a (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous