Nous avons beaucoup hésité avant de publier ce témoignage sur le docteur Hamer tant le personnage suscite de polémiques parfois excessivement passionnelles. Criminel pour les uns, génie incompris pour les autres, il est très difficile de se faire une opinion. Personnellement, j’avais au début un à priori assez favorable tant le sort s’est acharné contre cette homme. Tout s’est déclenché un jour de 1978 quand son fils Dirk fut mortellement atteint, pendant son sommeil, à coup de fusils par l’héritier au trône d’Italie qui l’avait pris pour un voleur... Le Dr. Hamer écrit à ce sujet : "à cause de sa mort, je suis moi-même tombé malade peu de temps après, présentant un DHS (un Syndrome Dirk Hamer), un conflit de perte avec cancer des testicules. Cette coïncidence étonnante entre le choc conflictuel et dramatique et mon propre cancer m’amenèrent à découvrir la Loi d’Airain du Cancer". En deux mots de ce que j’ai pu comprendre, cette « loi » affirme que toute maladie cancéreuse commence par un choc conflictuel, extrêmement brutal, aigu et dramatique, vécu dans l’isolement.

Jusqu’ici cela me paraît plausible. Là où ça se complique c’est que en gros il suffirait de résoudre le choc émotionnel initial pour guérir... Et là je suis beaucoup plus dubitatif même si là encore je n’ai aucune certitude. Ou du moins une certitude je l’ai. Ma cousine a suivi à la lettre les préceptes du Docteur Hamer sans succès et a été foudroyé par un cancer généralisée. Est-ce une preuve qu’Hamer est un charlatan ? J’en sais rien mais en tous cas ça prouve que sa méthode n’est pas infaillible. Cinq autres personnes de mon entourage proches sont morts dans des douleurs atroces alors qu’elles suivaient des protocoles de chimiothérapies inflexibles. D’ailleurs, je connais très peu de personnes qui ont survécu à une chimiothérapie intensive lors de cancers étendus. Que faut-il en conclure ? Je reste sceptique sur les théories de Hamer même si je pense qu’il doit être sincère et que probablement il ne mérite pas les persécutions qu’il subi depuis la mort de son fils. Cela dit, personnellement je suis beaucoup plus convaincu par les nouvelles pistes liées à la culture de cellules souches ou staminales qui commencent à prouver scientifiquement leur efficacité contre certaines formes de leucémie. Reste à comprendre pourquoi en France, contrairement à L’Angleterre ou aux USA, on ne peut pas conserver dans un laboratoire les cellules souches présentes, au moment de l’accouchement, dans le cordon ombilical de son propre fils et qui permettraient de le soigner d’un éventuel cancer du sang, par exemple, qui pourraient se manifester beaucoup plus tard. Mystère.