cette article a mon avis m’as l’air de sortir tout droit d’un journal du makhzen ( le regime marocain )
d’abord au début de l’article je note une falsification de l’histoire
le sahara et la marche verte était le projet du mouvement national et du parti de l’istiklal ... projet du grand Maroc historique , ou la Mauritanie n’était toujours pas reconnu
la monarchie n’est entré dans se projet que contrainte suite au 2 coups d’état successif 71/72 qui l’on ébranlé et on été une remise en cause de sa légitimité
a cette époque la monarchie n’avait guère le choix c’était une question de survie pour fédérer les forces du pays et occuper l’armée en la déportant au sahara car elle devenait un danger suite aux 2 derniers coups d’état
je ne dirais pas autre chose sur hassan 2 , etant mort , l’islam nous oblige a ne parler des morts qu’en bien ...
les partis dit du mouvement national on été tous infiltré , les vrais militants ne s’y trouve plus dans ces parti quand a une quelconque progression , elle ne peut avoir lieu sans une reconnaissance de la souveraineté du peuple
le régime actuel ne la reconnait pas et se dresse en tuteur du peuple
ce qui est tout as fait logique car le régime actuel a 2 choix :
- le statut quo : pas de démocratie , répression et corruption pour maintenir le statut quo
- transition vers la démocratie : fin de la monarchie a court ou moyen terme car si elle choisi la laïcité , l’idée dune monarchie symbolique se serait un non sens vu le coût de l’institution pour le peuple , et si elle choisi l’islam , le pouvoir n’est pas héréditaire en autre , et donc elle perdrait sa légitimité
le choix du régime est déjà fait vu les dernières répressions qu’ont connu les militants pacifique du mouvement 20 février , répression du dimanche 13 mars 2011
qu’elle serait la réponse du peuple a ce choix ?