Commentaire de Zevengeur sur Fukushima

Commentaire de Zevengeur

sur Fukushima

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Zevengeur 22 mars 2011 11:54

@JL

Ce n’est qu’un calcul,
après il faut tenir compte de la maintenance des réacteurs, vérifications régulières de l’intégrité des systèmes et des structures, amélioration continue de la robustesse de l’installation (fonction des possibilités), etc....

C’est après Tchernobyl que les Français et les Allemands ont édicté des normes de sécurité tenant compte de cet événement ayant abouti à la technologie EPR.

Ce type de réacteur, plus onéreux possède entre autres une double enceinte de confinement en cas de fonte du cœur qui en principe doit éviter ce qui s’est passé à Tchernobyl, à savoir la pollution du sous-sol (nappes phréatiques, etc...) par l’écoulement du cœur en fusion. Le cœur en fusion resterait confiné dans cette enceinte.

Dans tous les cas, ces accidents indiquent que cette technologie n’est pas à vendre comme des petits pains à n’importe qui et n’importe où...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

15/05 21:37 - yvesduc

Il me semble aussi que Tepco a tardé à utiliser l’eau de mer pour refroidir, car cela (...)
05/04 20:59 - oolloo

Bonsoir à tous, Un petit outil pour voir à combien on se trouve de la centrale la plus proche (...)
23/03 17:08 - Zevengeur

@Eloi Merci pour ce commentaire qui donne de la matière à la discussion ! Réponses : A. « Le (...)
22/03 22:34 - joletaxi

Eloi moi cet article m’avait bien plu par son humour décalé.Mais si ce sont des propos (...)
22/03 22:28 - yvesduc

Par rapport à votre conclusion : pas sûr que nos centrales étatiques françaises résisteraient (...)
22/03 19:43 - Eloi

@ L’auteur "Coté risques, la politique retenue jusqu’ici consiste à considérer que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous