• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yvesduc

sur Les avions du 11-Septembre : Entretien exclusif avec Michel Charpentier, pilote de ligne et instructeur de vol retraité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yvesduc 21 avril 2011 20:00
epapel, une « preuve » est selon le Petit Robert ce qui établit qu’une chose est vraie. Le Petit Robert ne précise pas qu’une « preuve » doive être un élément direct. Une « preuve » peut être constituée d’un faisceau d’éléments de preuve, et la version officielle n’est pas autre chose : elle réunit un faisceau d’éléments de preuve. Vous ne pouvez pas, d’un côté, exiger UNE preuve directe (surtout sur un événement aussi complexe que le 11/9, impliquant 4 avions, 3 tours, 19 pirates, etc.), et de l’autre accepter un faisceau de preuves indirectes.

Par ailleurs le Mouvement pour la vérité ne cesse de progresser et de réunir de nouveaux professionnels, apportant une part d’expertise qui manquait ou enrichissant celle existante. Plus les spécialistes seront nombreux, par exemple, à confirmer la présence d’éclats de nanothermite dans la poussière du 11/9, et plus solide sera la preuve (ou l’élément de preuve, pour être précis).
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès


https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://simseam.ft.uns.ac.id/https://sipil.ft.uns.ac.id/slot gacorhttps://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/slot gacorhttps://akperstg.ac.id/https://fisip.uisu.ac.id/https://web.pn-sidrap.go.id/
https://hormon-osteoporosezentrum.de/judi bolahttps://saopaulodeolivenca.am.gov.br/slot gacor