« En quelques années, sous l’influence des idées du populiste et xénophobe Pim Fortuyn, les relations entre Néerlandais et immigrés ont tourné au vinaigre. »
Certes cela a joué (encore qu’on risque de confondre symptomes et causes), mais l’explication est un peu courte. D’autres causes (que vous détaillez plus loin), tels l’augmentation brutale du nombre d’immigrés, et l’assassinat de Theo Van Gogh, me semblent plus fondamentales.
Plus qu’un échec du modèle hollandais, ne n’agit plus pas plutôt de l’échec de l’islam à s’insérer dans une démocratie ? En effet, en Europe, la prise en compte des immigrés d’origine musulmane varie (intégration à la française, communautarisme à l’anglaise,...), tous échouent. En effet, l’islam n’est pas qu’une religion, c’est tout un système juridique (d’ailleurs extrèmement pointilleux) qui entre en concurrence avec les lois des pays d’accueil.
La solution serait une désislamisation de ces immigrés, par différentes voies : sécularisation, conversion vers d’autre religions ou courants philosophiques, mise en exergue des archaïsmes du Coran et des crimes musulmans sur 14 siècles d’histoire (comme cela se fait pour d’autres religions, pourtant plus bénignes), dont ceux du fondateur (pillages, extermination d’une tribu juive, viols, « mariage » qui serait taxé aujourd’hui de pédophilie...), fondateur qui ne peut plus se prévaloir d’être un modèle de nos jours... S’il peut exister des musulmans modérés, il ne peut y avoir d’Islam modéré, à moins de raturer une bonne partie du Coran.
Jusqu’à quel point faut-il tolérer les ennemis de la liberté ?