« La nature nous offre tant de trésors que la plupart d’entre nous dédaignent... Ou ne veulent pas connaître... Ou nient catégoriquement. »
ouvrez donc les yeux : cet homme n’a rien à voir avec la nature... et encore moins la nature humaine et ce texte est un de ses artifices de gourou ou vous plongez tête baissée !
Goetlen, c’est ça :
il se réclame de Naouri et de ses imbécilités profondes, exemple :
« »Élevez vos enfants de façon fasciste, vous en ferez des démocrates. Élevez-les de façon démocratique vous en ferez des fascistes.«
Naouri, auteur aussi de ça :
Empruntant les fantasmes et les diktats de la mythologie freudienne (logique du coït, parenté symbolique, utérus protecteur, éducation par frustration …) , feignant ne pas comprendre leurs conséquences, le pédiatre nourrit le repli sur soi des pères et des mères, des hommes et des femmes, instrumentalisant leurs comportement afin de mieux les vider de toute humanité : » Etre femme, c’est avoir envie d’aller au lit avec un mec « , être couple c’est » Baisez « , » être le meilleur père pour ses enfants, c’est se débrouille pour que, sa vie durant, la mère de ses enfants soit amoureuse de lui « ; » Les femmes ont les enfants dans la tête. Les hommes n’ont que leur pénis dans la tête. «
Enfin, afin de garantir une certaine cohérence à son messianisme parental ( » Aldo Naouri en appelle aux pères, sommés de se comporter en hommes « ), Naouri réinvente le père symbolique, ce non-père qui joue au père, choisi unilatéralement par la mère, sans aucune considération pour la filiation paternelle. » La mère a une relation biologique avec l’enfant qui la rend sûre, tandis que le père n’en a pas, et ne doit pas en avoir. Les pères trop pleins de certitudes sont dangereux. Le père doit rester un individu qui, dans sa relation à l’enfant, passe toujours par l’intermédiaire de la mère « Cet homme est celui désigné par la mère comme comptant pour elle ».
bref, il est logique de trouver du Naouri chz Goetelen, gourou de l’inceste familiale à ses heures...
sa conclusion :
« Soyons un minimum rationnels. Ni l’aspect médical ni l’aversion émotionnelle ne justifient la pénalisation d’une relation sexuelle et/ou affective entre adultes consentants, quelles que soient les circonstances. Sans contrainte pas de victime. Trouver l’inceste dégoûtant ou immoral n’a aucune valeur juridique. »
son problème avec ça est ici :
expliqué sans même beaucoup le déguiser ici :
bref, un personnage à EVITER... à moins que vous ne sachiez pas écouter les paroles de son hymne...