Décidément l’auteur de l’article semble l’avoir dans le nez, ce pauvre Montebourg. Fouquier-Tinville, Saint-Just, la Terreur ! rien que cela... plaisant, au demeurant, pour un article qui reproche précisément au bonhomme ses outrances. Outrances ?... voire. Un coup c’est Ségolène Royal qui est plate, creuse, etc. Un coup c’est Nicolas Sarkozy qui est excité, vibrionnant. Un coup c’est Jean-Marie Le Pen qui est ceci ou cela. Et ainsi de suite. Aujourd’hui c’est Montebourg qui est outrancier. C’est comme avec les enfants, ils ne font jamais ce que l’on voudrait qu’ils fassent. Mets tes coudes sur la table ! assieds-toi correctement ! attends ! reviens ! non ! oui ! traverse pas tout seul ! Déformation professionnelle, Maitre Montebourg aime les effets de manche. Et après ? la belle affaire ! Qu’est-ce que tout cela change au fond ? On veut bien être entubé (Sarkozy, Royal, Vincent, François ou les autres, qui d’entre nous croit sincérement que cela changera quoi que ce soit dans l’exercice du pouvoir ?) mais on veut qu’on y mette les formes, hein ! « Verrues », ce n’est pas joli, et puis c’est contagieux. Alors un peu de self control, Arnaud (ah bon ? on dit self controlitude ?).

Post scriptum : deux pièces à décharge dans le dossier du vilain Montebourg (précision préalable : Montebourg, personnellement je m’en tape le cul par terre) : 1) c’est tout de même le seul qui s’est démené pour traîner devant la Haute Cour cet escroc de Chirac lorsqu’il est devenu pénalement intouchable ; 2)qui de la Suisse et de ses banquiers (blanchisseurs de l’or volé par les nazis, dépouilleurs des avoirs juifs, expulseurs des réfugiés durant la guerre, sans parler des comptes de la plupart des dictateurs et trafiquants de la planète) ou de Montebourg est le moins recommandable ?