Citoyenrené : « @ Andromède95, vous parlez de 3 personnes, il vous reste 997 autres architectes et ingénieurs à « analyser » 
allez, au boulot, »

Ce n’est pas les membres qu’il faut analyser, mais les inepties que certains – et pas des moindres - débitent. Je te rappelle que Richard Gage est le président de cette association, et – choses hallucinante – à part Gregory Urich (devenu ex-membre), les autres ne se posent pas de questions sur ses élucubrations les plus grotesques…

Citoyenrené : « sans cela, votre argumentaire tombe à l’eau, ces requêtes d’ingénieurs et architectes sont recevables et supérieures en nombre de professionnel à la personne de mr Quirant

au boulot Andromède95....996 995 994 993 992 991 990 989 ..... »

Puisque selon toi c’est le nombre qui fait argument d’autorité, alors je signale aussi que 123.000 membres de l’ASCE (American Society of Civil Engineers), et 80.000 membres de l’AIA (American Institute of Architects) ne remettent pas en cause les rapports du NIST. Idem concernant 120.000 membres de l’ASME (American Society of Mechanical Engineers), 370.000 membres de l’IEEE (Institute of Electrical and Electronics Engineers), 40.000 membres de l’AIChE (American Institute of Chemical Engineers) et 35.000 membres de l’AIAA (American Institute of Aeronautics and Astronautics). Source : civil & structural engineers on wtc collapse http://911-engineers.blogspot.com/

Citoyenrené : « allez, on passera ensuite aux anciens militaires, anciens du renseignements... »

Ensuite, tu passeras à la réfutation des nombreux articles scientifiques cités sur http://www.bastison.net/WTC12/wtc12_3.htm

Et quand tu auras terminé, tu seras ensuite prié de débunker point par point l’intégralité des sites suivants :

http://www.bastison.net/

http://www.debunking911.com/index.html

http://wtc7lies.googlepages.com/

http://undicisettembre.blogspot.com/

http://911guide.googlepages.com/wtc

http://www.debunk911myths.org/topics/Main_Page

http://forum.hardware.fr/hfr/Discussions/Actualite/attentats-septembre-pentagone-sujet_4281_1.htm

http://forums.randi.org/forumdisplay.php?f=64

http://the911forum.freeforums.org/index.php?sid=d50b7ca9c1f3b512d907032728a84a8f

http://www.conspiracywatch.info/

http://www.rue89.com/desintox-11-septembre-2001/2009/02/04/le-vrai-et-tous-les-faux-complots-du-11-septembre

http://lestheoriesducomplot.blogspot.com/

http://www.youtube.com/user/Andromede95

http://www.911myths.com/index.php/Main_Page

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Allez, au boulot Citoyenrené.

Elle est facile aussi celle-là, non ?

 Citoyenrené : «  pourquoi seriez vous contre une enquête internationale sur ces attentats à portée mondiale ? »

 Cette enquête a déjà été faite, mais par des individus fort peu objectifs. Les conspirationnistes ont tiré des conclusions qui sont décryptées dans les sites ci-dessus.

 Citoyenrené : «  j’veux dire en tant que citoyen, qu’est ce qui vous heurte ? »

La capacité des conspirationnistes à déverser le poison de la paranoïa. J’ai un ami qui me faisait part de ses doutes sur le 11 septembre, en m’indiquant sa source : Loose Change ! Quand j’ai découvert cette vidéo, avec le recul j’ai été abasourdi par tant d’inepties pseudo-scientifiques, de comparaison douteuses et de manipulation des images. Je trouve hallucinant que cette vidéo ait pu avoir un tel succès. Cette vidéo est décryptée point par point ici : http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html . Je te souhaite une bonne lecture.