jean
complémentaire dites vous
NON en aucun cas le sudiste conteste qu’il y a une main derrière le tueur
je post ici le copier coller de ce que je viens de poster chez le sudiste

 

Vous m’aviez fait le reproche ce matin de ne pas avoir lu l’intégralité de votre texte, voilà c’est chose faite après ma journée de travail.

Que chercher vous à démontrer ?

Pour qui avancez vous masquer ?

Vous prétendez dénoncer le complotisme, mais une fois cela posé, que faites vous ?

Rien en apparence, vous donnez l’impression de vous contenter de prendre pour argent comptant les déclaration de cet assassin.

Vous citez simplement six pages des justifications de Breivik sans aucune analyse de votre part, sans remettre en cause une seule fois les affirmations de cet assassin psychotique.

Êtes vous sur que c’est bien Breivik qui à écrit ce torchon, est-ce lui qui a compilé les pages d’autres malades comme lui, ou a-t-il été aidé ?

Vous n’en savez rien, car la police norvégienne ne communique pas d’information.

A la lecture de votre texte il semble impossible de deviner si vous prenez pour argent comptant ce discourt, impossible de savoir si vous rejetez ou adhérer à ce discourt.

Vous ne faites que présenter le discours nauséeux des officines racistes et fascistes financées par les groupes extrémistes américains et par l’extrême droite israélienne, ce même discours que Breivik à exposé dans son torchon.

Mais vous prenez la précaution de nous expliquer que Breivik n’a pas pu s’abreuver à ces discours contemporains, car, nous dites vous , Breivik à l’antériorité.

Mais comment pouvez vous être aussi affirmatif ?

Il prétend avoir commencé « son oeuvre » en 2002, à 23 ans et alors dit-il vrai ?

Mais vous avancez masqué, et il est déjà flagrant que vous voulez faire passer le message suivant : Breivik n’a pas pompé sur l’extrême droite française puisqu’il à commencé en 2002 ! Donc l’extrême droite française ne porte aucune responsabilité dans le carnage.

C’est un mensonge et vous le savez, Morice l’a amplement démontré.

Mais vos propos sont doublement mensongers et falsificateurs, car sur agoravox à été publié des lignes et des lignes sur la questions avec preuves et liens à l’appui.

Il est largement prouvé et démontré que depuis plus de 40 ans, les fascistes français sont sur la ligne de la guerre totale avec l’islam.

Et vous ne cesser de chercher querelle à ceux qui n’ont de cesse de dénoncer ailleurs et ici même ces discours de guerre civile et de génocide ;

"Nous allons tout droit vers une guerre ethnique et cette guerre sera totale (...). Il faut donc préparer mentalement, psychologiquement, moralement et physiquement le plus grand nombre possible de nos compatriotes à cette perspective, afin qu’ils vivent cette échéance le moins mal possible, c’est-à-dire en se donnant le maximum de chances de survivre. Cet impératif donne tout son sens à nos activités : en organisant des randonnées, des visites de sites et d’expositions, des conférences, des stages de formation, nous voulons mettre en alerte les hommes et les femmes de notre peuple sur le sens des affrontements qui se préparent et forger leur détermination à faire face".

Dans La Lettre de Terre et Peuple, n° 4, 1995. » Pierre Vial

"Pour faire la guerre culturelle, il faut une armée. Nous avons l’ambition de créer cette armée. Une armée qui doit être une communauté de travail, de combat et de foi (...). Nous allons tout droit vers une guerre raciale."

Lors d’un entretien accordé à Europe nouvelles, n° 15, septembre-octobre 1996, et republier ensuite, en néerlandais, dans le Vlaams Blok magazine.Pierre Vial

Mais vos turpitudes ne s’arrêtent pas là.

En effet vous jouez avec la définition de nazi.

C’est encore un cache sexe. Quelque soit le contenu que chacun met dans le nazisme, vous ne pourrez jamais obérer la définition historique du nazisme, à savoir un fascisme doubler de racisme.

Mais vous allez plus loin car vous justifier totalement le discours de Breivik.

Ce n’est pas du racisme et par voie de conséquence ce n’est pas du nazisme puisque l’ennemi n’est pas une race mais une religion l’islam et cela au nom de la lutte contre l’islamisation de l’Europe.

Quelle casuistique !

Pratiquer un génocide sur la base de la croyance est-il légitime le sudiste, ce n’est pas du nazisme prétendez vous.

Comment le qualifierez-vous. Dératisation comme disent les fachos français ?

Voyez le sudiste j’ai perdu du temps à lire ce texte mais tout était déjà dit.

Ce breivik se présente comme le résistant à l’islamisation de l’europe.

Et le sudiste justifie l’injustifiable puisque dans aucune de vos lignes , vous ne n’avez aucunes caractérisions de cette tueries mais surtout aucune critique quand à la raison de cette critique.

Et vous criez au complot, serait donc d’après vous des comploteurs ceux qui veulent expliquer qu’il y a une main ou des mains criminelles qui ont guidé breivik. A ce titre’ sudiste vous êtes moralement complices de ceux qui aujourd’hui jurent leur grands dieux que ce n’est pas ainsi qu’ils voyaient les choses.

Il y a des coses à rajouter, mais cela attendra.

Le reste de votre texte sur le 11 septembre et sur Bayrou est encore un cache sexe.Par contre je reviendrai sur vos dernieres phrases qui merites d’etre analysées, mais demain.

Il faut se battre, il n’y a aucune autre alternative. Notre pays est devenu la caution, l’instrument et parfois même le bras armé d’intérêts malsains. Il faut être aveugle pour ne pas le voir. Il faut être intoxiqué ou profondément malhonnête pour le contester.