@azur,
Bonjour,
en fait je ne pense pas grand chose de tous ces chiffres qui paraissent cohérents avec la contamination au Japon. La province de Fukushima a été la plus touchée et heureusement que le Japon tout entier n’a pas été contaminé dans la même mesure.
Il n’en reste pas moins que je fais plus confiance aux communiqués de la Criirad et de Greenpeace qui dès le début de la catastrophe ont clairement annoncé les faits et dénoncés la gravité de la situation de manière scientifique et rigoureuse.
Et d’ailleurs leurs derniers relevés ne sont pas terribles :
La contamination actuelle n’a plus rien à voir avec celle du début, mais au début on a quand même eu 3 réacteurs nucléaires qui ont explosé et des piscines de stockage qui se sont retrouvées dans des états très critiques.
Cependant la contamination continue et la radioactivité qui s’accumule à Fukushima n’arrange rien.
Tokyo n’est pas très loin et i existe des « hot spot » ce qui n’est pas sans poser de problèmes.
Bien sur avec le temps la radioactivité ambiante va être lessivé mais cette lessive va s’accumuler dans zones absolument pas prévu pour ça (station d’épuration, nappe phréatique, ect) et donc va poser à terme de manière localisée des problèmes de santé public. Et l’échelle de temps ici comme à Tchernobyl est de plusieurs décennies.
Mais Tchernobyl présentait l’avantage d’être évacuable, le Japon beaucoup plus dense démographiquement n’offre pas cette chance à ces habitants qui vont devoir apprendre à vivre avec cette pollution.
Et face au silence assourdissant de nos journalistes sur ce qui se passe la bas je trouve les articles d’Olivier, au même titre que tous ceux qui rapportent des news de la bas, salutaires.
Au moins parce qu’ils ont le mérite de lancer et d’entretenir le débat !