Commentaire de OlivierParent sur La Thérapie arrive chez vous

Commentaire de OlivierParent

sur La Thérapie arrive chez vous

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

OlivierParent 11 septembre 2011 12:22

Vous touchez là, un sujet qui n’a de bonne réponse que celle que l’on croit vrai actuellement. La guerre des modèles et des paradigmes fait rage... Pour simplifier à l’extrême je dirais que c’est le choix entre : Freud & Descartes (linéarité, cause première, recherche du pourquoi) Vs. Palo-Alto & Einstein (circularité, interaction, recherche du comment).

Certains pensent que tout est intra-psychique, d’autres pensent que tout est interactionnel et que un « problème » est une incapacité à répondre de façon adaptée (et cela en fonction de la norme de la société) à une situation.

Rappelez-vous qu’il y a encore une petite cinquantaine d’années pour la psychiatrie (Cf. ancien DSM), l’homosexualité était une maladie psychiatrique... La société à évoluée, la norme à changé, et du coup cela est devenu dans la norme. C’est la norme (majorité) qui influe.

Comme vous le disiez un Robinson ne développe pas de maladie psychologique, de même que dans les pays du 1/3 monde la dépression n’existe pas.

Nous nous construisons avec notre histoire, la question n’est pas là. La question est de savoir si notre histoire décide de notre futur.

Le clan Freud & Descartes aura tendances à attribuer notre action passée uniquement à notre construction intra-psychique que notre histoire aura élaborée. Le clan Palo-Alto & Einstein aura tendance à dire que ce qui importe est de comprendre comment il se fait (et quelqu’en soit la réponse) qu’une personne réagisse ainsi dans telle situation, et que ce sont les interactions et sa vision des choses qui nous permettrons de changer cela.

Ou autrement dit : il n’est pas utile de comprendre pourquoi nous sommes tombé par terre pour nous relever. Une fois relevé, nous serons alors mieux placé pour se retourner et comprendre la raison, et trouver comment éviter de retomber.

Mais nous nous éloignons du sujet de l’article bien que cette discussion est intéressante car obligatoirement subjective et nous oblige donc à comprendre les deux points de vue afin d’aller vers celui qui nous semble soit le plus logique, soit le plus efficace. Pour ma part le choix est fait depuis longtemps :)

Merci encore une fois de faire vivre Agoravox par vos réactions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/09 12:35 - Loup Rebel

Bonjour Olivier Parent, Vous faite du prosélytisme pour votre chapelle ? Il y a quelques (...)
11/09 12:22 - OlivierParent

Vous touchez là, un sujet qui n’a de bonne réponse que celle que l’on croit vrai (...)
10/09 20:42 - easy

A mon sens et sauf cas d’anomalies structurelles et biochimiques, je ne crois pas (...)
10/09 19:52 - OlivierParent

Bonjour, Concernant votre dissociation en deux cas, je suppose que le pré-supposé derrière est (...)
10/09 19:13 - easy

Je vois deux sortes de cas. Soit le patient est très névrosé quel que soit son contexte (pour (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous