Commentaire de johnford
sur Pourquoi l'art contemporain ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Melevitch a représenté la mort de l’art au début du XXe. Il ne s’est pas trompé.
Et maintenant la haute bourgeoisie feint de s’extasier devant des daubes qui ne servent qu’à placer la monnaie de singe qu’on appelle dollar.
Derniers commentaires
-
18/09 14:14 - sparte
Je ne comprend pas le rapport fait entre l’art dit « contemporain », et le situationnisme (...)
-
18/09 14:06 - sparte
La terminologie « art contemporain » fait un amalgame entre art et artiste. On parle (...)
-
18/09 11:59 - remopix
Il ne faut pas oublier que l’art contemporain est multiple : celui de l’avant-garde (...)
-
17/09 19:20 - jaja
Bonsoir Mr Klein, j’’ai lu et même dévoré votre livre « Discours sur (...)
-
15/09 10:20 - Etienne Klein
Bonjour à tous, Ayant reçu un certain nombre de messages montrant que mon homonymie avec (...)
-
15/09 10:15 - Etienne Klein
Bonjour, je suis l’Etienne KLEIN qui a écrit « discours sur l’origine de (...)
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération