Commentaire de henri_jac sur 11 / 09 - Une théorie de la conspiration

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de henri_jac

sur 11 / 09 - Une théorie de la conspiration

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

henri_jac 19 septembre 2011 20:20

Pour MM. Mmarvin et Fabien

C’est pourtant bien l’enquête officielle qui conclut que la tour 7 est tombée en chute libre.

Et savez-vous comment cette enquête justifie malgré tout que ce n’est pas une démolition contrôlée ?

Eh bien elle ne le fait pas. L’enquête se tait. La chute libre est mentionnée mais non justifiée. Et ça n’interpelle même pas les médias d’information.

Et vous quelle justification à cette chute libre voyez-vous ? Ou à défaut que pensez-vous de ce rapport ? Est-il admissible ?

Merci

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/11 09:43 - Andromede95

Pourquoi Barry Jennings ne témoigne pas des signes de l’effondrement du WTC1 (...)
29/09 21:49 - Larry

Erreur de traduction ! Un « cover up » ne signifie pas que c’est « secret », mais que (...)
22/09 00:19 - focalix

J’ai zieuté la video. C’est enlevé, c’est dans les tons légers, c’est (...)
21/09 13:56 - Sat is Fay

Mais regardez vous les pro-VO, votre suffisance et votre arrogance, vous êtes des bouffis (...)
21/09 01:21 - Mmarvinbear

« Montague winfield ... D’abord c’est un brigadier chef » Hum... (...)
21/09 01:04 - wesson

« je veux pas dire mais en rajoutant »9/11" dans un moteur de recherche, on a quand même de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus