• concernant DSK, je maintiens que vous employez à tort la formule « pas innocenté ».

Innocent est le contraire du mot « coupable », pas du mot « accusé ».

Je vous corrige donc : au départ, tout le monde est innocent, juridiquement, par défaut.

Une accusation, si elle est suivie d’un procès mène à deux possibilités, coupable ou innocent, (le non lieu valant innocence).

S’il n’y pas de procès, on reste innocent.

Un innocent n’a pas besoin d’être innocenté.

sur le plan de la justice, à l’heure ou on parle, DSK est blanc, innocent. Je vois bien que cela vous arrache les poils de cul, mais c’est comme ça.

 

Vous devriez dire, que "dans l’opinion publique DSK n’est pas lavé des soupçons« , ou que »dans l’opinion publique DSK n’est pas blanchi" ce qui serait juste.

Mais vous n’en êtes pas capable. Et j’ai l’intuition qu’au delà de vos limites intellectuelles, c’est surtout une question de méchanceté.

@ johnsmith

A l’école on apprend que les synonymes ont des nuances, la richesse de notre vocabulaire. Le contraire d’un mot est un groupe de mots synonymes.

 Même vous, malgré vos affirmations, devez le savoir et choisir vos mots les plus appropriés à votre discours.

Je vous accuse donc de mauvaise foi (à défaut d’inculte) en prétendant que le contraire de coupable est innocent. Et pourquoi pas relaxé ? Oui, je sais, ce serait trop gros (laissons ça à Lang, lui est capable de le dire ! ).

En l’occurrence, ici, il ne s’agit pas de trouver le contraire de coupable, mais de poursuivi devant un tribunal. Ce mot n’est pas « innocent ». Il arrive parfois, la preuve avec DSK, que des coupables ne soient pas poursuivis, faute de preuves ou autre. Sont-ils innocents ? Tout ce qu’on peut dire, c’est qu’ils ne sont pas condamnés. Mais pas innocentés non plus !

Voudriez-vous dire que tous les coupables qui ne sont pas condamnés sont innocents ?